※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 走在規定下的解讀怎麼會有辦法跨越人為信仰的界限而擺脫被他人影響的可能？
我很好奇，為何解讀聖經需要「跨越人為信仰的界限而擺脫被他人影響的可能」？
「信仰」本質上就是人類文化的一環，
所謂「人為信仰的界限」在此不知所指為何？
若你的意思是說：「耶穌是神」這信仰跟原始的基督教福音無關，
是後人另外附加的私人信仰，然後通過宗教會議傳承下來，
那這倒是可以好好討論一下。
: 聖經既定的文字當然不會改變，一直重覆這個觀點並不會改變人會因為信仰
: 而決定如何解釋這些文字，所以最後還不是得躲到規定那條線後面說自己就
: 是非這麼解釋不可，因為信仰架構是既定的。
你認為「耶穌是神」的教義是較多出於主觀信仰，而非閱讀聖經後可歸納的結論？
若是，底下的資訊可以提供一些討論的基礎：
聖經認為「耶穌只是明師之一嗎？」
http://a2z.fhl.net/fore/fore97.html
簡明歸正神學 - 基督論
http://www.pcchong.net/Christology/Christology5.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.111
※ 編輯: fyao 來自: 220.132.136.111 (10/25 21:52)