推 Naturalist:「教義是否正確端看它是否合乎聖經」誰 204.52.215.93 10/25 04:10
→ Naturalist:說的算....還不是看投票結果...orz 204.52.215.93 10/25 04:10
如果你指的是尼西亞會議,
那場會議是君士坦丁主導的,
所以嚴格來說並沒有真正的投票表決。
另外基督徒跟你觀點不同的地方在於:
聖經不但為自己做見證,
也為人正確地理解它提供了必要的線索。
※ 編輯: nein718 來自: 61.59.237.73 (10/25 05:10)
推 Naturalist:"聖經不但為自己做見證,也為人正確地 204.52.215.93 10/25 05:15
→ Naturalist:理解它提供了必要的線索。" 這些話對異 204.52.215.93 10/25 05:16
→ Naturalist:教徒亦然 所以怎麼辦勒....投票吧~ 204.52.215.93 10/25 05:17
→ Naturalist:投完之後就知道誰該去泡湯了~ 204.52.215.93 10/25 05:18
每個人都得自己決定是否要相信聖經對自己的見證,
這就是信仰無法被強迫的所在。
推 fyao:為何樓上不會想到要研究/討論/交流聖經詮釋?220.132.136.111 10/25 08:46
推 Naturalist:研究/討論/交流聖經大家都會阿~ 只投完 204.52.215.93 10/25 08:50
→ Naturalist:票後有些人從正教徒變成異教徒 從天堂 204.52.215.93 10/25 08:51
→ Naturalist:掉到地獄如此而已~ 204.52.215.93 10/25 08:52
推 fyao:你是「投票決定真理」派的信徒嗎?220.132.136.111 10/25 09:00
推 Naturalist:你是"只要「願意」就能正確地解讀聖經" 204.52.215.93 10/25 09:01
→ Naturalist:派的信徒嗎... 204.52.215.93 10/25 09:02
推 fyao:1.投票不會決定真理、更遑論決定誰下地獄;220.132.136.111 10/25 09:24
推 Ensanguine:可以決定能不能罵人會下地獄 59.114.136.241 10/25 09:25
→ fyao:2.願意加上正確的閱讀方式,基本上我相信220.132.136.111 10/25 09:26
推 Ensanguine:正不正確真的很難曉得 除非聖靈默示 59.114.136.241 10/25 09:28
推 Naturalist:事實上投票就已經決定什麼是'基督教的 204.52.215.93 10/25 09:29
→ Naturalist:真理'了 而教徒認為異教徒都會下地獄 204.52.215.93 10/25 09:30
→ Naturalist:不是嗎? 204.52.215.93 10/25 09:30
如果你認為聖經裡說的是狗屁,
我不懂你為何這麼在意某些信徒對教義的不當表達。
推 Naturalist:"願意加上正確的閱讀方式基本上我相信" 204.52.215.93 10/25 09:32
→ Naturalist:是阿 你相信的是你"自己"跟聖經無關啦~ 204.52.215.93 10/25 09:33
推 fyao:如果你認為聖經文意不可知,那我就沒話說了220.132.136.111 10/25 09:39
推 Naturalist:所以我說你叫天主教徒情何以堪阿~ 204.52.215.93 10/25 09:41
推 Ensanguine:基督教會從天主教分裂的因素之一 不就 59.114.136.241 10/25 09:43
→ Ensanguine:是 天主教有規定 要特定人士才可解經 59.114.136.241 10/25 09:44
推 fyao:兩位不妨問一下隔壁的天主教徒,看看他們是否220.132.136.111 10/25 09:46
→ fyao:會對本篇的論述感到情何以堪220.132.136.111 10/25 09:47
→ Naturalist:你可以問一下他們是不是"不願意"正確地 204.52.215.93 10/25 09:50
→ Naturalist:解讀聖經~ 204.52.215.93 10/25 09:50
我有說天主教教的信友不可能正確地解讀聖經嗎?
有的話請你指出來,謝謝。
推 k314181:早就不投票了,還有人一直跳針... Orz 210.203.30.43 10/25 13:55
※ 編輯: nein718 來自: 61.59.236.163 (10/25 14:08)
推 Naturalist:投輸的早就成異教徒還投啥..... 204.52.215.93 10/25 14:00
→ k314181:事實上一直都不是用投票決定的(攤手)。 210.203.30.43 10/25 14:01
→ k314181:只是某些人一直拿針戳投票而已XD 210.203.30.43 10/25 14:02
推 Naturalist:呵呵 現在才說沒有投票阿~ 會不會太慢 204.52.215.93 10/25 14:04
→ Naturalist:了~ 204.52.215.93 10/25 14:04
推 k314181:這種早就講過,n大也一直提醒的事情, 210.203.30.43 10/25 14:04
→ k314181:你現在才發現,也難怪會一直跳針。 210.203.30.43 10/25 14:05
→ k314181:可以請你先把討論串認真重看一次嗎? 210.203.30.43 10/25 14:05
推 Naturalist:之前一直說投票跟真理無關的是在沒事找 204.52.215.93 10/25 14:06
→ Naturalist:事做嗎~ 204.52.215.93 10/25 14:06
→ k314181:有人一直跳針在投票上,認為投票=真理~ 210.203.30.43 10/25 14:06
→ k314181:有人一直跳針認為討論一定必須投票。 210.203.30.43 10/25 14:06
→ k314181:看的人也很為難阿…… 210.203.30.43 10/25 14:07
→ Naturalist:是阿 投票不是真理確可以決定誰是異教 204.52.215.93 10/25 14:07
→ Naturalist:徒~ 呵呵 204.52.215.93 10/25 14:08
推 k314181:來個投票的Reference吧!謝謝你! 210.203.30.43 10/25 14:11
推 Naturalist:基督教跟天主教都很"願意"解讀聖經 照 204.52.215.93 10/25 14:12
→ Naturalist:你的說法為什麼不是解出"完全一樣"的解 204.52.215.93 10/25 14:13
→ Naturalist:釋呢~ 204.52.215.93 10/25 14:14
推 k314181:Reference? 210.203.30.43 10/25 14:14
→ Naturalist:現在才否認阿~ 科科.... 204.52.215.93 10/25 14:15
推 k314181:無的放矢真的筆提出根據容易多了。 210.203.30.43 10/25 14:22
→ k314181:唔...有錯字XD 210.203.30.43 10/25 14:22
推 Naturalist:隨便看之前的文章都有教徒親口承認了.. 204.52.215.93 10/25 14:26
→ Naturalist:現在才開始否認......科科~ 204.52.215.93 10/25 14:27
推 SpiderMan:我錯了,錯得離譜122.121.162.250 10/25 14:39
推 k314181:沒Reference,果然夠隨便XD 210.203.30.43 10/25 14:54
→ kulvnlcan:「基督教領袖」指的是「熟悉聖經並相信122.121.100.153 10/25 20:57
→ kulvnlcan:聖經所啟示之真理的人」這句話很有問題122.121.100.153 10/25 20:58
→ kulvnlcan:就結果來看那群所謂的基督教領袖裡面出122.121.100.153 10/25 21:01
→ kulvnlcan:了異端這就代表那群基督教領袖本質沒您122.121.100.153 10/25 21:03
推 kulvnlcan:想像中的純潔 再者除了異端被流放外賛成122.121.100.153 10/25 21:07
→ kulvnlcan:開會結果但對落敗教派希望採較溫和的處122.121.100.153 10/25 21:08
→ kulvnlcan:裡的兩位主教結果也被流放 這和基督教一122.121.100.153 10/25 21:10
→ kulvnlcan:慣自我標榜的拯救啊 善良啊也完全相反更122.121.100.153 10/25 21:12
→ kulvnlcan:像是政治鬥爭下的情景 而這背景下的產品122.121.100.153 10/25 21:13
→ kulvnlcan:真有基督徒想像中的光輝神聖嗎????122.121.100.153 10/25 21:14