Re: 誰能夠正確地理解聖經？

[fyao (Ken)]

※ 引述《icespeech (Ice)》之銘言：
: 「誰能夠正確地理解聖經？」
: 如果nein718的假設成立，也就是說
: 「只要忠於聖經的人，就可以正確地理解聖經。」
: 很明顯的你會發現，
: 教會裡面跟自己有不同讀經感覺的人並不忠於聖經，
: 別的教會跟我們有不同解經方式的人也不忠於聖經，
: 或者，我們自己根本就不忠於聖經？
: 這個假設正不正確，就留給各位看倌自己判斷。

讀經的人彼此對於聖經有不同的理解，未必只是忠或不忠於聖經造成；
僅讀過一章的初信者和讀過數十遍的神學家，
對於同一段經文勢必會有理解層次上的差異，
例如前者只得到字面上的意義，後者則還能以其他處經文的背景知識來詮釋，
但他們的理解仍然都可能是正確的。

: 但是因為大家都自認為忠於聖經，
: 那我們怎麼知道哪個標準、哪種理解才是正確的呢？

: 這個問題的答案呢，說穿了也非常簡單。

: 當投票結果變成真理。

如果「忠於聖經」意味著某種程度上不斷將自己的解讀置於作者的意向之下，
總是將自己的理解視為暫時的、可變動的，
是一種持續探索以求更深入理解的行動，
那麼持這樣態度讀經的人在面對其他人的釋經成果時，
理應是把它們當作參考，
然後自己再繼續多方面地深入研究。

要知道自己是否正確地理解聖經或忠於聖經，
就是虛心地檢討自己，是否確實過著以聖經標準為中心的生活？

我若還是自我中心、任性而為，
隨意拿聖經來附和自己的想法，
而不願意以敬畏或尋求真理的態度來面對聖經，
我就絕不可能是真正地「理解」了它
──縱使我能說出每一卷書、每一章節的要旨或神學意涵。

換句話說，能判定一個人是否正確地理解或忠於聖經的終極標準，
不在於任何人，而在於聖經本身──以及基督徒相信為其啟示作者的上帝。


至於所謂「投票」的話題，
我認為宗教會議並不是審查聖經詮釋或教義正確性的最高權威，
它只是歷史中的基督徒群體對於信仰立場的集體協商機制，
其成果只能代表「過去的多數基督徒領袖」認可的信仰表述方式，
而那些表述未必具有絕對性的真理地位。

宗教會議可能促成過許多重要的教義共識，
但只要它邏輯上也可能形成與正統信仰不符的決議，
那麼它便絕不可能是判決真理的場合。

那麼有什麼人或方法能判別出正統或非正統的信仰？

我的答案與前面相同：聖經與上帝。

這個答案看似簡單，
但只要想想實際上我們多容易隨己意引用或詮釋聖經、
並且常常不把上帝當一回事，
其實要真正地理解聖經、讓聖經的意義展開在現代的此時此刻，
接受聖經對我們的教導與指正並不見得是簡單的事。

理解聖經可以像是讀一本書，
你必須先試著讀、按照作者的思路以及已理解的脈絡繼續讀，
以致於趨近作者的原意；
但理解聖經也不只是讀一本書，
因為它不是可有可無的神話故事或道德教訓集，
而是攸關人生命存在意義與永恆地位的神性啟示。

宗教會議既然不是聖經的作者，
沒有理由認定它能裁決關於聖經詮釋的爭論；
它只能裁決它所代表的群體要選擇哪種聖經詮釋立場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.111
推 pork:有辦法判斷一個人的行為完全符合聖經的標準嗎
→ pork:例如一面唸聖經一面丟人上火柱之類的
→ pork:後世的人真的比前面的人更懂聖經的標準？
→ fyao:路加福音9:56 http://kuso.cc/3YFo
※ 編輯: fyao            來自: 220.132.136.111      (10/28 20:38)
推 Naturalist:聖經不會說話 上帝不想說話 所以還是沒
→ Naturalist:答案阿~
→ fyao:你得先釐清自己的問題是什麼，再來看聖經是否
→ fyao:能提供任何答案
推 Naturalist:我的問題從來就是為什麼天主教與基督教
→ Naturalist:對聖經的解釋會不同? 到底誰對?
→ fyao:兩者未必有絕對的衝突吧，你是指什麼部份？
推 Naturalist:真理只有一個 因此除非完全相同不然誰
→ Naturalist:才是真理?
推 SpiderMan:只有神才是真理
→ fyao:你可以想像四福音的例子，它們都在表達耶穌的
→ fyao:救恩，天主教與基督教則是傳承這救恩信息的
→ fyao:兩種教會體系，但核心信仰仍是相同的
推 Naturalist:你們的"信息"不同 要信誰的
→ Naturalist:光"因信稱義"就不太一樣了....
→ Naturalist:還有異教徒會不會下地獄的看法好像也不
→ Naturalist:同 這樣算核心信仰一樣嗎
推 Ensanguine:好像連聖經都不一樣了~我霧裡看花..
→ Ensanguine:誰能解釋一下？
推 Naturalist:上帝可以~
推 BPM88:虛心的人有福了....
→ fyao:問題很多，不妨另立標題討論
推 Naturalist:不行我要出門了 掰掰~
推 SpiderMan:核心信仰是"唯一神的存在"吧??