※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: : 這就是你對我的誤解了。
: : 我走的本來就不是什麼新派的路線，
: : 就算你把我歸類為「基本教義派路線」，
: : 這也沒什麼好不承認的。
: 那真抱歉喔,過去我一直對你有期許,以後不會了~
: 我記得以前找到愛任紐說的"除了信仰,我們不再需要別的知識",滿適合你的吧?
: 齊克果說"基督教是思辯的反面",滿適合的吧?
很抱歉，都不太適合耶...
: : 在我看來這只是推託之詞。
: : 你駁斥信徒的豈不就是他們的信仰？
: : 然後你又說他們的信仰不值得駁斥？
: : 基本上這兩句話本身就互相矛盾。
: : 如果你硬是要畫下一條二分的線，
: : 說你沒有駁斥基督教信仰本身，
: : 而只是針對信徒而已，
: : 那麼你豈不就是在招供，
: : 自己從頭到尾只是在做人身攻擊而已？
: : 所以啦，
: : 「事實上基督教信仰不值得駁斥,根本一丁點都不值得.」
: : 你說這句話會有誰信？
: 我本來就一直都在人身攻擊啊,但換了板主之後沒辦法只好更改路線~
: 我的出現並不為了單純的駁斥基督信仰,那本來就不值一提嘛.
: 譬如我是學歷史的,就如同我看到文獻上寫"劉邦他老母跟龍交合,遂生劉邦",
: 這種文獻有任何值得駁斥的的地方嗎?
: 猶太處女生子神話跟劉邦他老媽的香豔故事就是差不多啊,你說值得駁斥嗎?
: 但是偏偏有人信喔 XD~
: 如果今天有一群人組成"相信劉邦他老母的香豔故事的團體,
: 我就會有踢館的興趣了啊 XD~
「猶太處女生子神話跟劉邦他老媽的香豔故事就是差不多啊！」
從你這句分不清兩者差異的陳述，
我大概就能理解，
為何一位原本學歷史的青年必須改行寫小說了...
: "聖靈+處女=生下一個神的兒子"~
: 你說不相信就是偏見,
我可沒這麼說。
人當然可以不帶偏見地質疑「童女懷孕生子」這件事，
但是本版很多人都不是如此。
: 我跟你講,你錯了,我不是偏見,我是對基督徒充滿傲慢與偏見~
: : 對啊，這對你來說不只是工作而已嘛～～
: 就是工作啊~
: 老實說我的神學知識進步神速,靠的就是沒事玩玩你的聖經啊~
是想像力吧。
: : 第二、我這一段論述只是想指出：
: : 你提出的質問太容易得到解釋（就如fyao所做的）、
: : 太過小家子氣了一點。
: : 你的能耐應該不只如此吧？
: 說馬太不知道就想帶過? XD~
: 聖經是神啟示的產物勒,是聖靈充滿寫下的,
: 是"馬太不知道"還是"你們的神忘記了"?
: 要說清楚嘛~
: 如果堅持是馬太不知道,ok,
: 那整本靠"人"寫出的聖經拿來當神拜那是什麼意思?
: 如果是"全能的神","大能的神","全知的神"忘記補充了,
: 那不是很有趣嗎?
由此可以看出你並不明白所謂的「默示」是什麼。
簡單來說：
大多數基督徒並沒有否認聖經也是出自人手的作品，
因為上帝願意在歷史中藉由人來啟示祂自己。
既然是在歷史中出自人手的作品，
每位作者都有他想傳達的主旨，
以及他認為無關緊要因而省略的部份。
在我看來，
「耶穌出生前約瑟與馬利亞住在哪裡？」
這就是馬太認為與題旨無關從而省略的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.251.85