Re: 從神義論到人義論

[steelfinger (我也真是的)]

※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 事實上，我們需要的不是「神義論」，而是「人義論」
: 現代社會上的「苦難」來源是「人」，而不是那個「上帝」。所有的人
: 類都應該被問到「為什麼你創造的這個世界會有苦難，為什麼你在苦難
: 中缺席，沒有來拯救我。」
: 人類才是應該負最大責任的對象，而且顯然他們沒有盡好自己的責任。
: 我們應該討論的不是上帝應該負哪些責任，而是人類應該為現代這個
: 社會負哪些責任。

我不覺得你把焦點從神要負責變得人類要負責
事情就會變得好辦一點

即使焦點轉移到60億的人類身上，問題還是很多：
人類要怎麼負責？誰負責特定部分的責任？責任如何明確切割？
更重要的是，這種事誰說了算？自由世界新領袖小馬嗎？

我彷彿看到一個人有如快閃族衝上教會講台
大喊一聲，「Hey Guys！世界要變得美好不該靠神而該靠我們人類自己！」
丟了一句空話，然後轉頭就走，但問題就解決了嗎？

喔，差點忘了，當台下觀眾在質疑這點時
那人有回頭丟一句，「反正死到臨頭人就會想辦法自救啦，安啦！」
然後才跑掉

--
God 為什麼我不能像他一樣對人類這麼有信心
這就是信仰的Magic嗎？真是太神奇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.103.195
推 nidor:如果你欠了錢要怎麼負責？怎麼切割？
→ nidor:我看應該是神會幫你付貸款吧.....
※ 編輯: steelfinger     來自: 219.86.103.195       (11/09 16:53)
→ steelfinger:"天上錢莊"？那可真新鮮
推 nidor:質疑人類要怎麼負責，不就是想要個天上錢莊?
→ steelfinger:我想喝水，不代表我希望下雨 ok?
→ steelfinger:質疑人怎麼負責也不等於就該靠上帝
→ steelfinger:可以理解你邏輯的飛越，但那不是事實
推 nidor:那你會怎麼付你的貸款呢？
推 kockroach:我應該寫一篇文章，把世界上所有的苦難
→ kockroach:從頭到尾一件一件列舉出來，然後仔細描
→ kockroach:述要怎麼解決他，才不叫快閃族嗎？
推 Julisia:Steel你你你你.....聖經讀哪去了!
→ Julisia:人要是不用負責你就不用"悔改"了