[討論]墮胎與人權

[Geigemachen ()]

※ 引述《zeus1984 (妄遠星)》之銘言：
: 胎兒是否有人權？
: 是否為生命？
醫生，一個單胞澡細胞都算是生命了，胎兒那麼多細胞怎麼不是，太怪異了吧。

: 其實在定義上就已經見仁見智了。
在過去，黑人，女人，猶太人的人權也曾經是見仁見智的問題。

在兩百多年前，＂人人生而平等＂是指白人男人生而平等，
黑人與女人不在平等的範圍內，黑人活該當奴隸，因為這是＂見仁見智＂的問題。
（當時約翰衛斯理，William Wilberforce，Quakers貴格會都主張廢除奴隸制度，
他們可不願意放任這種＂見仁見智的見解＂）

希特勒統治時，＂猶太人＂不被當作與純種日耳曼人有相等權力的生物，
可以任意殘殺虐待，因為這是＂見仁見智＂的問題。
（反納粹人士可不願意放任這種＂見仁見智的見解）

: 那從生物學而言？
: 自授精開始？
: 產出後開始？
: 自神經細胞分化開始？
: 形成腦部開始？
: 真可惜上帝沒有在聖經中實實在在的告訴我們。(嘆)
可惜聖經沒有做這樣的方式分類。

--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分

抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握

殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.162.161
推 caseypie:一段血管有很多細胞，也不是生命阿
→ Geigemachen:你在討論"個體"還是"生命"？怪怪..
推 caseypie:你第一句立論就大有問題，細胞多寡不重要
→ Geigemachen:請你說明你的生命是怎麼定義的
→ Geigemachen:一個單胞澡細胞是不是生命?
→ Geigemachen:"個體"的定義才是關鍵吧
→ Geigemachen:如果胎兒不是生命,怎麼有心跳又會踢呢
→ Geigemachen:如果胎兒不是生命,那是"無生物"嗎?
→ Geigemachen:最近碰到好多關於胎兒的怪論
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.162.161      (12/11 05:23)
→ Geigemachen:如果c大活著的時候的血管不是生命,
→ Geigemachen:c大是不是行屍走肉?好可怕,別嚇我..
→ Geigemachen:有生命跡象的細胞當然是生命
→ Geigemachen:具有"個體"層級的胎兒算是一個人
→ Geigemachen:生命與個體的層級是不相同的才對
推 zeus1984:其實樓上的生物邏輯是錯的。
推 junkos:生命的定義不是這樣的吧