很有趣 我也來回一下
我也不贊成上面要先相信才能make sense的說法....
不過對信者而言
所謂的信仰 正是對"沒有親眼看到的東西,或是超越理性所能理解的東西"
選擇去相信的哲學
為何會去相信 其實早涵蓋在每個信徒的邏輯當中
人是不會做出不合自身邏輯的決定的
就算他相信有些事超越自身邏輯那也是他整體邏輯思考的一環
可以拿理性來批信仰 但拿邏輯批信仰 其實根本是假議題
邏輯 畢竟不過是種"思考法則"罷了...
正因為相信自己的理性無法解決所有事
因為知識的海洋是無限的
我相信人若無法具備所有一切的知識 就無法對事物有完全正確的解答
所以對人神的存在或是對一切事物的看法 才會有個灰色的保留地帶
這部份 為何會去信 為何不會去信
其實也是每個人自身的邏輯思考的推演選擇
※ 引述《gofree4590 (人之大患在好為人溼)》之銘言：
: ※ 引述《yuanopen (Special Needs)》之銘言：
: : 要說的有點多，
: : 用回文的好了。
: : 要先相信、先信任、先尊重，
: : 才會開始make sense
: : 才會開始對這件事或這個人真正的了解、
: : 真正有辦法用心去體會它的本質，
: : 從而看到他的好。
: 完全缺乏哲學態度~對某些未知事物"存而不論"一直都是構成我們思考的重要環節.
: 譬如今天有個人對你說"我的車是紅色的",
: 因此你雖然沒親眼看到,但你聽到車是紅色的,並且稱讚說"一定很漂亮".
: 這很正常,但是這並不符合哲學態度~
: 因為哲學態度說明的是,
: 對我們來說我們沒有親眼看到的東西,我們就存而不論,連結論都壓下不宣明.
: 因為如果先入為主的接受所有單方面的宣稱,就會阻礙我們觀察的結論.
: 拒絕相信,拒絕接受那些不合理的事難道是什麼毫無格調的行為嗎?
: 對一個有獨立思考能力的人來說,拒絕接受,拒絕先入為主的信任才是正常的吧.
: 先相信有神,神才會進入生命,這是很荒唐的先入為主的觀念,
: 因為這種先入為主的觀念會影響你獨立對神所作的判斷.
: 對兩個不同的人來說,同樣是出門撿到錢.
: 有先入為主信仰的人會感謝神,抱持懷疑的人則不會,
: 對後者來說這種判斷是正常的,對前者來說那種先入為主的觀念則影響了他判斷的純粹性.
: : 請問這世界上打一件事不是這樣的呢？
: : 如果你瞧不起一個人、鄙視一件事，
: 懷疑並不表示就是瞧不起妳的神,鄙視妳的信仰,而是實踐客觀的態度.
: 而你不能拿"先去試著相信"這種荒唐的假設去合理化妳的信仰,因為那很明顯的是偏見~
: 很顯然的在這個事件裡,邏輯並不扮演迷惑人的蛇.
: 邏輯並不會迷惑人,被迷惑的是那些已經被迷惑的信仰者~
: : 從來不願認真看待，
: : 那麼你永遠沒有辦法真正開始了解及欣賞他。
: : 信仰也是這樣的不是嗎？
: : 我以前還以為，
: : 聖經、牧師與屬靈長輩們所說的那種「要先相信才能得見他」是多麼神奇的一件事，
: : 後來在某一天的獨處沉思中，
: : 才忽然發現這根本是一個常理，
: : 一個一直都存在的定則。
: : 這樣的東西才叫做真理，
: : 而不是那些荒誕扭曲企圖奪取你智慧的好讓妳乖乖被馴服的奇怪團契守則。
: : 你相信有神，
: : 這件事就真的會對你發生影響，
: : 「你相信有神」這件事就會帶給你幫助。
: : 你不相信有神，
: : 神就不存在，
: : 當然不會給你幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.40.226
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.40.226 (12/29 11:29)