Re: [問題] 邏輯的心似乎有趣，卻是迷惑的種子

[Julisia (休息去了....@放假)]

※ 引述《gofree4590 (人之大患在好為人溼)》之銘言：
: ※ 引述《Julisia (休息去了....@放假)》之銘言：
: 這位仁兄你對邏輯的理解不對~
: : 很有趣   我也來回一下
: : 我也不贊成上面要先相信才能make sense的說法....
: : 不過對信者而言
: : 所謂的信仰  正是對"沒有親眼看到的東西,或是超越理性所能理解的東西"
: : 選擇去相信的哲學
: : 為何會去相信   其實早涵蓋在每個信徒的邏輯當中
: : 人是不會做出不合自身邏輯的決定的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 人會作出不合邏輯的事~
: 譬如親人落海,自己會奮不顧身跳下去救,結果自己掛掉~

做出不合邏輯的事也是個人自身的邏輯判斷之ㄧ的選擇 　頂多可說是有瑕疵的判斷

自己掛掉本就是風險之ㄧ....  頂多是對風險的判斷錯誤...

: : 就算他相信有些事超越自身邏輯那也是他整體邏輯思考的一環
: : 可以拿理性來批信仰  但拿邏輯批信仰  其實根本是假議題
: : 邏輯 畢竟不過是種"思考法則"罷了...
: 邏輯不是單純的思考法則,它是嚴謹的條件下求出的規律.

是種規律沒錯

但它是用來思考的吧 不是死的吧 ㄏㄏ

而且其實它未必那麼規律與嚴僅  因為邏輯的繆誤容易不知不覺中發生

輸入的母體data 也會影響判斷結果...

你所謂的死的邏輯規律是靜態的邏輯判斷 是"單一"面向的..

但真的使用邏輯應該是動態的邏輯思考
是要不斷輸入資訊更新的...或是多面向的思考層次....

: 理性才比較合乎思考的法則,因為理性跟感性無法完全切割.
: 承上段,邏輯不會讓人跳海救母親,理性的判斷才會(譬如理性會給你勸告,而邏輯是死的)~

理性與邏輯本就是不可切割的   你這話不合理

跳海這譬喻不好  可以是理性判斷也可以是感性衝動下的判斷
我寧可用非理性來談論跳海的選項...

: : 正因為相信自己的理性無法解決所有事
: : 因為知識的海洋是無限的
: : 我相信人若無法具備所有一切的知識   就無法對事物有完全正確的解答
: : 所以對人神的存在或是對一切事物的看法 才會有個灰色的保留地帶
: : 這部份 為何會去信  為何不會去信
: : 其實也是每個人自身的邏輯思考的推演選擇
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這跟邏輯思考無關,信仰比較偏向歸類於價值判斷.
: 基督教就是很價值取向的宗教,譬如天國跟塵世的價值,神跟人的價值....
: 邏輯本身無法提供給人信仰與否的判斷,剩下的就是價值取向的問題~

因為對我而言 價值判斷也是那人邏輯理性判斷的一種考量之ㄧ...

因為"認同" 該價值才會支持




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Julisia         來自: 118.168.40.226       (12/29 12:08)
推 nidor:喔！當然是因為信徒超越邏輯，所以沒有謬誤
→ nidor:所以說信徒的相信絕對不會錯！
→ nidor:神超越邏輯，所以說謊也是真實；信徒有更高
→ nidor:層次的動態邏輯，所以絕對不會錯！太好了！
→ nidor:什麼邏輯謬誤，根本就是小鼻子小眼睛的頑愚
→ nidor:人想要破壞和諧，挑起爭端的工具！
→ nidor:順我者得永生，逆我者下煉獄，你還懷疑啊？
→ Julisia:基督信仰都沒全搞懂 專只會在推文發涼話..
→ Julisia:你的程次就這麼低嗎....
※ 編輯: Julisia         來自: 118.168.40.226       (12/29 15:34)
推 nidor:你說邏輯是動態的，所以你要多認同我的邏輯
→ nidor:你一直用你死的靜態邏輯是不行的喔！^_*
→ Julisia:為批評而批評連文章都看不懂的人...
→ Julisia:有何對話價值......ㄎㄎ
→ Julisia:你程度就這樣 那你那麼愛表演就隨你去吧~