推 onlinegm2003:不過我還是想推:信仰是理性的決定! 61.230.3.251 01/22 08:47
→ zeus1984:信仰是理性的一個決定!! (狂推) 122.118.40.105 01/22 19:09
推 onlinegm2003:讓我再來幫你推吧...XD 61.230.0.197 01/22 23:56
忍不住想再回一下這一系列文
因為我發現這位仁兄對"邏輯"還有在"邏輯上的理解" 充滿了衝突還有混亂
上次我懶得指出他的錯誤 這次決定來好好教一下好了...
※ 引述《gofree4590 (人之大患在好為人溼)》之銘言：
: ※ 引述《Julisia (休息去了....@放假)》之銘言：
: 這位仁兄你對邏輯的理解不對~
: : 很有趣 我也來回一下
: : 我也不贊成上面要先相信才能make sense的說法....
: : 不過對信者而言
: : 所謂的信仰 正是對"沒有親眼看到的東西,或是超越理性所能理解的東西"
: : 選擇去相信的哲學
: : 為何會去相信 其實早涵蓋在每個信徒的邏輯當中
: : 人是不會做出不合自身邏輯的決定的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 人會作出不合邏輯的事~
: 譬如親人落海,自己會奮不顧身跳下去救,結果自己掛掉~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段句是一個很有趣的敘述
這裡g兄說這是個"人做出不合邏輯的事" 不過讓人疑惑的是他在這裡所指的邏輯是甚麼呢
這裡的邏輯到底是在哪裡呢?
是因為： 跳下去→認為不會死→結果死掉
所以被解釋為這舉動是"不合邏輯"嗎.........................
是我的話 我寧可解釋成不合理性判斷的事
因為理性勸告跳下去可能死 → 可是情感衝動surpass理智 → 就跳了 → 掛掉
不過這位g兄卻認為理性與感性只是文學上的分類..... 理性與感性不是相對立的..
這邊就讓我無法理解這 照他這樣解 任何想法都該是合乎理性的
就不知道這是我對他文字的誤解呢還是 他真是這樣想的????
: : 就算他相信有些事超越自身邏輯那也是他整體邏輯思考的一環
: : 可以拿理性來批信仰 但拿邏輯批信仰 其實根本是假議題
: : 邏輯 畢竟不過是種"思考法則"罷了...
: 邏輯不是單純的思考法則,它是嚴謹的條件下求出的規律.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是的 所以你的邏輯只是個嚴謹的條件下求出來的規律....就像1+1=2 這樣....
你的邏輯不是用來思考的...它是拿來做名詞定義分類用的....所以是死硬的..
這是個有趣的定義
: 理性才比較合乎思考的法則,因為理性跟感性無法完全切割.
: 承上段,邏輯不會讓人跳海救母親,理性的判斷才會(譬如理性會給你勸告,而邏輯是死的)~
所以回到本文最最初的推論
有趣的是照原po的這樣的定義講法 信仰 不論信有神或是沒神 都是一件理性的事了....
是合乎個人理性的決定
: : 正因為相信自己的理性無法解決所有事
: : 因為知識的海洋是無限的
: : 我相信人若無法具備所有一切的知識 就無法對事物有完全正確的解答
: : 所以對人神的存在或是對一切事物的看法 才會有個灰色的保留地帶
: : 這部份 為何會去信 為何不會去信
: : 其實也是每個人自身的邏輯思考的推演選擇
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這跟邏輯思考無關,信仰比較偏向歸類於價值判斷.
: 基督教就是很價值取向的宗教,
: 譬如天國跟塵世的價值,神跟人的價值,天國財寶跟塵世財寶,死亡跟復活,天國跟地獄....
: 邏輯本身無法提供給人信仰與否的判斷,剩下的就是價值取向的問題~
因為照G兄理性的定義含有感性成分在裡面
所以價值判斷也包含在理性理面 所以信仰是理性的一個決定 !!
Is that right?
這是我對原po名詞定義的理解..... !!
當然也可能是我誤會他了........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.39.22
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.39.222 (01/22 02:23)