Re: 正信基督教的五個唯獨

[davidleee (David)]

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 神的話就是已知事實。
: 說了多少遍,等你證明了那是神的話在來吧~
神的話需要我證明才是神的話？
事實上我在等你證明那不是神的話耶。
只是我想你也證明不出來。

: : 已經回答的還看不出來，我想你更不簡單XD
:  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 再撐啊,你回答了什麼 XD~
你又看懂了什麼？

: : 那你可以提出來這其中的決定有誤嗎？
: : 否則你提出的也只是空的。
: 笑死人了,
: 聖經裡面矛盾,錯誤百出的東西一堆,還撐什麼~
不需要撐。提出矛盾、錯誤百出的東西呀！
說不出來就別硬撐。

: : 你怎麼知道上帝造人呀？
: : 上帝告訴你？還是你親眼看到上帝造人？
: : 若你不是透過聖經，去明白上帝的話，你又怎麼能說上帝造人呀？
:  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 重視聖經是錯的,
: 不代表聖經不能存在部分真實啊.
: 上帝造人這種觀念,早在聖經問世前就存在了,你連這個都不懂嗎?
哦，麻煩請提出根據。


: : 模仿你的反問？別自肥了。噁不噁心阿？
: : 因為你口口稱稱說上帝上帝，卻說不出你怎麼知道、明白、了解上帝。
:  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我當然不能明白,了解上帝啊,你以為我是誰啊?
既然不能明白、了解上帝，那就別一副說的跟真的一樣。

: : 所以人才要用神的話來認識神。也就是透過聖經。
: : 而人有資格隨己意定義上帝的喜好嗎？
: : 而我卻看到你一直在代替上帝說話而又提不出根據。
: 到底誰提不出根據啊 XD~
: 我只根據已知事實來做判斷,哪像你只會聖經說先知云的,
: 幹嘛?沒有聖經就不會思想嗎?
科科，你以為你的方法論是對的嗎？
你的方法論的根據可以證明上帝嗎？
還是褻瀆上帝？

: : 今天有A殺了某人，你說「A沒跟我說過，也沒經驗過」，所以A就沒殺人？這是證據？
: : 空氣有沒有跟你說過它存在呀？你有沒有看到呀？
: : 如果你沒有得過第一名，你就可以說第一名不存在嗎？
: : 那上帝有沒有告訴你上帝造人阿？你有沒有經驗過上帝造人呀？
: : 那你又怎麼能說上帝造人呢？
: : 你會不會臉紅呀？
: 上帝造人是邏輯推演的結果,
推出來看看咩，怎麼這個不敢推演呀？

: 這或許是錯誤的邏輯,但是至少我不會把邏輯推演到你說的東西~
同一個邏輯，怎麼這時候就不敢用呀？
用在神的話上面就用的很開心？
噁不噁心？

: : 看不出來還硬撐，不會害羞嗎？
:  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可憐,答不出來還在撐~
呵呵，我沒在撐耶。


: : 唉，所以這就說明了，0分。
: : 答非所問還要理直氣壯？
: : 事實上你並不是這樣說，你是說，你自己不喜歡，所以上帝也不會喜歡。
: : 你不是程度很好？腦子很棒？書讀很多？
: : 這麼簡單的邏輯還看不出來？
: "我不喜歡"跟"單純自己不喜歡"又不一樣,
就別硬拗了

: 這個世上沒有人喜歡說謊者,並把他推演到上帝也不喜歡說謊者,
我倒認為還蠻多人喜歡耶。

: 這是很困難道需要你來嘴硬狡辯嗎?
一個爸爸的所有兒子都喜歡殺人，就代表爸爸也喜歡殺人？
怎麼不想想兒子早已被罪惡所污染？

你以為這是數學歸納法？
回去再練練吧。
邏輯不好還要嘴硬狡辯？

: : 噁～
: : 前面才代替上帝說這麼多沒根據的話，後面又彷彿自己很謙卑。
: : 果然是「頭腦清楚」的人會吃你這套。
: : 科科。
: : 哎唷，這時候倒很聽話在回答耶。
: : 那請解釋「生命是上帝所賜」的根據。
: : 提醒一下，千萬別用宗教會議所決定的聖經來回答唷。
:  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 早在聖經存在前,生命是上帝所賜這種觀念就存在了.
: 上帝的觀念遠早於所有儀式性宗教,
: 連這都不懂 XD~
哦，那根據又是什麼呀？
是上帝親口跟你說的？還是你有經驗過？

: : 多讀聖經吧~
:  ~~~~~~~~~~~
: 看過我此板130篇文章再說吧,
: 講聖經你還不會贏我勒 XD~
那怎麼這篇連個聖經都不敢用呀？
別光說不做
看了這幾篇
我根本不屑看你的文章。
130?
搞不好只是濫竽充數。附註：合理性猜測。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.97.10
推 zeus1984:最後面居然放出激將法大絕招，可喜可賀！
→ davidleee:哪裡來的激將法？無聊zzzZZZ
推 zeus1984:用了聖經，你們會說口是心非。
→ zeus1984:不用聖經，居然就變成不敢用。
→ zeus1984:反正怎麼做你們都不滿意。
→ davidleee:那就想想自己為甚麼要用聖經吧。
→ zeus1984:想用就用阿！有必要想嗎？
推 lovesammy:快速看過這整串文 看到他講自己有130篇
→ lovesammy:文章(後來修文改成185篇) 覺得很無言
→ airstation:這一整篇文章的出現..好笑又無聊..
→ airstation:別再PO類似的?好嗎?我聽膩了..
→ airstation:根據啦~錯誤百出啦~不屑啦...好無聊..
→ airstation:有沒有新的寫法?不然你寫這些.好弱喔
推 Julisia:跟SADE的惡搞ID辯也只能剩這種程度啦...
→ Julisia:還是跟k大的比較精彩 :P
推 eudoxus101:bullshit