Re: [申訴] #19ZLRt8R 板主違規判決。

[nidor (awful)]

※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 首先 foxzz的推文已經針對基督教團體有非常不好的評論了
: 上面四個詞彙 在一般人的認知概念中 都是非常負面的用法

因此有人發表讓他人覺得基督教是"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的說法，
自然就是foxzz反對的對象。

也許你不同意，認為不應該讓人反對基督教是"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"
的說法也不一定。

: 所以明顯觸犯二章二條的版規  之前的判例也都是這樣做
: 所以我支持這樣的判決  並無異議
: 而你申訴的理由我無法接受
: 用一些情緒化的字眼指涉某些群體
: 在bbs的文化中 通常都視為挑釁 謾罵 引戰 等等的行為
: 並不能說 因為某某團體不會支持某種負面詞彙的立場
: 因此就用這些負面詞彙指涉這些群體

既然存在"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的基督教，就代表也存在
"非迷信的,非神棍的,非催眠的,非愚夫愚婦式的"的基督教。負面詞彙僅僅指涉那些
讓他人覺得"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的"說法"或"行為"。

不然，如果基督教信徒中有人宣傳說跟上帝性交可以治病，按照你的標準也是不可
指責為"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的。

: 謾罵 挑釁 跟引不引發被指稱者的心理不快有關
: 甚至在他版(如無神論)的判例中 也都提到這樣的看法
: 我不認為這是一種好的申覆理由
: 另外  對版主的判決不服  是可以申訴到版務上的
: 但是容我提醒你  這個判決不是針對你的判決

我想你也不會認為板主就可以為所欲為，所以才附議板規全文，以板規為板主權限之限。
我申訴的目標主要是針對板主不合板規的行動。

: 請不要再拿來申訴  根據之前的判例見解(請參#193xPKQE)
: 本版不接受他訴的申訴  從這點來看  這個已經不合程序了

推 slang:這代表你要發申訴文，不然頂多酸一酸
→ nidor:我認為這叫做定義不清，版主有說明的必要。
→ nidor:如果是M起來噓的，也必須說明為何不是劣退。
→ nidor:我不是當事人，沒有提申訴的立場。
推 slang:版規並無限制非當事人的申訴權利
推 slang:請重新閱讀一次，申訴於否的權利在各位手上
推 slang:不要為能不能申訴找理由

第三章  檢舉及申訴制度

1.檢舉他人違反板規者，需檢附相關證據，並發表檢舉文於板上。
  直接寄信給板主但不在板上發表檢舉文者，不予受理。

2.欲申訴者，亦應發表申訴文於板上。除非該ID遭水桶，則可寄信給任一板主。
  除此之外，不予受理

根據板規第三章第二點，對判決之異議應發表申訴文於板上，除此之外不予受理。
因此板主對申訴文不接受、不合程序的說法一樣是違反板規。

不過也許你說的有道理，我是被slang板主誤導了，或許應該改用檢舉才是。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 編輯: nidor           來自: 220.132.89.136       (02/07 20:45)
※ 編輯: nidor           來自: 220.132.89.136       (02/07 20:49)
推 slang:似乎有人修掉了我的推文
推 slang:我記得原本的推文是
推 slang:我並不會挑剔申訴和檢舉文字上的差異的
→ nidor:如果本篇有不幸將推文修掉的問題，敝人在此
→ nidor:致歉。
→ nidor:若發生此等情事，絕非本文發表之本意。
→ nidor:但由於a板主對於文字的解讀較為精確，因此
→ nidor:不得不將文字稍作修改，還請見諒。
推 Julisia:唔~ 版主真寬容 修推文一般是觸犯版規的..
→ nidor:編輯與推文的時間差，會造成部分推文消失。
→ nidor:這是推文系統中已知的問題。
推 Julisia:不是會合併文章嗎? 最後會顯示這選項..
→ Julisia:我也遇過這情形的說..系統會自動併在一起
→ nidor:但此為無法預測，也無法由編輯者改善之問題
→ Julisia:喔 還有漏洞喔 那還好我沒遇過
→ nidor:編輯者自己也看不到消失的推文是什麼，因此
→ nidor:只能道歉了。
→ Julisia:嗯嗯 暸哩 ^^
→ nidor:似乎是在編輯中推文會造成儲存時覆蓋掉推文
推 Julisia:系統bug版有去反應過嗎?聽起來問題存挺久
推 colin90149:等到你發一百篇，修改五十次就會遇到了
推 slang:這一點意外倒是不用太介意，我相信並非蓄意
推 k314181:編輯中推文覆蓋的問題去年就修改掉了。
→ nidor:那我只能說，也許是神的大能讓推文消失了吧
推 slang:啊，我發現這道歉並沒有誠意
→ nidor:我無法對我未知的問題提出解釋，如此罷了。
推 Julisia:nidor最近玩得真開心 看得真是挺有意思的
→ Julisia:在薩德消失後 威力全開了XDD~ 很有意思呀~
→ nidor:謝謝指教。我們一切依法行政。
推 Julisia:XDD nidor真的是比ｗ有禮貌多了~^^
→ nidor:對知羞恥，有理性的人，我都相當尊敬的。