→ opoj:不蘇胡 118.167.197.25 02/09 10:58
推 onlinegm2003:不蘇胡+1 61.230.11.135 02/09 17:34
推 Ensanguine:↑才說完就來了 XD～ 163.19.218.222 02/09 17:39
※ 引述《k314181 (小綠)》之銘言：
: 來看看完整的推文順序
: 推 k314181:很可惜你口中的童話， 210.203.30.43 02/06 23:55
: → k314181:在末後的日子會決定你的永生。 210.203.30.43 02/06 23:55
: → k314181:不管你認為他是什麼都改變不了這事實。 210.203.30.43 02/06 23:55
: 推 k314181:不管你緊張與否，真理依然是真理。 210.203.30.43 02/06 23:59
: → k314181:你要拿自己未來開玩笑我也不反對XD 210.203.30.43 02/06 23:59
: : 先入為主地認為他人未違規的文章就是「亂」、「瞎扯」，「鬧板」，
: : 而使用毫無內容的言語，無謂的揶揄，逞口舌，想「趕走」他心目中的
: : 壞蛋，但實際上是有討論權利的板友，請問以看門狗形容這種行為，錯
: : 在何處？
: 很明顯整段帶有完整的意義及內容
: 並且對你先前的推文提出恰如其分的反駁
: 完全不符合你本段描述的指控
: : 文章都在，推文一字未改，查證的過程只是證明我所說的「看門狗行為」
: ^^^^^^^^^^^^
我在節取推文時都早已考慮到推文因果的關連性與整體的意涵，
我也預料將會有人會像你這樣以為自己的推文一字千金，刪一不
可，其實該為這些空洞惡意沒有內涵的聊天文辯白的是，推文作
者們，像是你，你要自取其辱請便。
最好是我舉惡例其中的每個人都自己跳出來說自己在潑些什麼，
這才叫負責任，對不對？
你整串五句話的意思就是下列兩句：
「你口中的童話在末後的日子會決定你的永生，你無法改變這個事實」
「真理就是真理，不管你認為它是什麼」
我只是精粹推文最完整的意思
引用兩句跟四句或更多閒聊語句的意義是一樣的，並不會曲解到你的說法
除非你有其他弦外之音，就像是其他比較個人性攻擊的言語一般？
未能說明童話與事實與真理間的關係，賣弄口舌，進一步揶揄對方的未來，
討論品質低下的最佳見證，而且可以大剌剌地整篇都拿出來沾沾自喜，野人
獻曝也不過如此。
請問我漏掉你推文的什麼「重點」嗎？ 並沒有。
請問我的舉證有失真嗎？ 也沒有。
你反駁了什麼呢？ 更 沒 有。
因為你根本無意為自己的論點辯護，只在字數多寡上技術性操弄而已。
從你滿篇文章完全不對自己的內容作說明就很清楚了。
自取其辱地拿出來，是嫌玩一次還不夠是嗎？
: 你當然可說自己一字未改
: 但你為了符合所謂舉證
: 而將原內容做刪減的動作
: 這跟記者為了新聞效果做剪接動作有何差異？
: 過去這種斷章取義、刻意忽略文字的情況就很常見
: 這些斷章取義的板友從不需負任何責任
: 偶有看不過去者指出這種現象卻總是被忽略
: 豈不可嘆？
新聞的剪接讓觀眾沒有查證的自由，只能接受眼前的報導
但在這裡文章都擺在前面，讀者自然有能力回頭去辯證推文的因果
我也在文末有此註解，是否斷章取義事實讀者自有公斷
推文主觀而缺乏內涵，卻堅持要引用者全數買單好像是什麼金字玉令，
再接著模仿抄襲他人語法，雞毛當令箭似地耍，這就是貴板板友的程度
嗎？板主是否要處理一下這件抄襲的案例？
: : 如果這兩點是惡意抹黑，那就是承認上述ID其言談與論點都是被貴板信仰所默許？
: : 那麼就別怪所有其他討論者為貴板板友貼上神棍、反智、排外、程度低下的標籤了
: : ，而這難道就是貴板所希望的未來？
: 所有人都分辨得出來者是抱著討論的意圖
^^^^^^
顯然並非如此，從我原申辯文中節取的第一段文字來看
l板友有其自己的堅持與反對板友胡言亂語之處
並非每個人都天真如你，鄉愿地認為「所有人」都與你相在
: 或者是惡意引戰、挑釁
: 若來板的討論者抱著引戰的態度
: 那被貼上亂板、沒水準的標籤也不意外
: 這是不是你的目的我就不清楚了
你要不要先說明一下童話、聖經、真理，別人的未來之間的關係？
反正你整串都潑出來，那就負責一點，以免大眾真的「錯過了什麼」
你文采中的精義，誤把你的真知灼見當成是胡言亂語。
另外在本板竟然也會有人專拿人家的職業作個人攻擊，還津津樂道，
不肯為自己的信仰負責便算了，刻意貶低討論者職業跟能力有意義嗎？
就在前申辯文結束，所述之推文亂象隨即而來，足證我所言皆是事實
，無怪乎連板主在潑公告也要暫時禁止他人推文，基板護駕推文真是
最嚴重的亂源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.120