富勒是不是主流我不知道
但是這個網頁可以提供一些參考資訊
http://www.thecronline.com/mag_article.php?mid=715&mname=August
******************************************************************************
我覺得你們一直有一個很大的盲點
你說:
法院判決敗訴不是因為"地方召會"是異端。
而是法院認定這是宗教範圍的案件，所以不便涉入。
既然法院判決不能夠決定一個教派是否為異端，那你們為什麼要花大錢打官司呢?
顯然的，你們企圖用官司的途徑，證明你們不是異端，然而法院目前不認同這個做法。
而且你們忽略了官司打輸了，這樣反而在宣傳了你們被部分的團體認為是異端
而且法院不反對這種說法。
我是覺得你們所提出的理由不能夠說明你們的失敗，你們也沒有從失敗中記取教訓
還繼續花大錢打官司，這是我不能理解的地方。
強調差異並不需要打官司，特別是在美國花鉅額的金錢打官司。
你說你們在打官司前有採取許多"必要措施"
但是這些"必要措施"並不能在聖經前面解釋你們在外邦人面前與弟兄打官司的合理性
其實你提出的這些理由我也聽過，就是召會的官方說法
其實這樣的說法是很可笑的
你如果主動去找別人是用自以為義的態度要別人屈服與你
別人不理你也是正常的，畢竟這個世界上笨的人還是多數，曲高本來就是和寡的
另外你們與富勒神學院的溝通是正確的
用這樣的方式來宣揚你們的特色比打官司好多了
※ 引述《Sadan (Danny)》之銘言：
: ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言：
: : 看來我們對於主流教派的定義不大一樣
: 是的，就我所知北美現今主要是華人教會對"地方召會"有這種錯誤的認定；這不是
: 我"以為"得主流。
: 對造成北美華人教會的錯誤印象主要澄清 http://tinyurl.com/auzu7l
: http://tinyurl.com/bdkmhy 富勒神學院是我"以為"的主流之一。
: http://tinyurl.com/bmwqxp 真道實踐會（Answers in Action）也是主流之一。
: http://preview.tinyurl.com/btjgx9 CRI(Christina Research Institute)亦是。
: : 不過這些官司看來召會打輸的多
: : 花這麼多錢打官司實在是沒必要，也不符合聖經的原則
: : 畢竟弟兄與弟兄在外邦人的法庭打官司可是受到保羅訓斥的
: : 我是覺得召會最大的缺點就是過於強調自己和其他教會的差異
: 當然在正常情況下是沒必要的。弟兄我同意你的看法。
: 對於這些錯誤、捏造並不實的指控"地方召會"採取的面對方式是
: 1. 先主動聯絡(注意！不是發法院存證函喔~)，期望在你所說的"弟兄與弟兄"的關係中
: 有交通、澄清；除了主動帶著"地方召會"中間的出版物澄清不實的指控，並毫不
: 保留的邀請這些親愛得主內弟兄來參觀、調查。
: 上述的 Answer in Action、CRI、富勒神學院都是以此的方式、經過數年調查做出
: 他們的認定。
: 2. 若這些散布不實指控的"弟兄"對於電話、email甚至主動拜訪完完全全的回絕，也絲毫
: 不願意解釋為何並根據什麼證據做出這種毀謗。(你看到的官司中，那些被控告的
: "弟兄"就是如此的有個性，毫無根據的造謠後、來個造謠後不理。)
: 為了真理的辯證只好請求法院裁決。
: 強調差異之所以是缺點，請弟兄多說一點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.4
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.72.37 (02/09 15:53)