看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Julisia ()》之銘言: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → windcanblow:空氣站大師怎麼能提科學這種字眼呢 : → windcanblow:科學在這裡是不存在的,是撒旦的器 : 空氣站是學理工背景的 為何不能提科學呢?? : 照w的嚴格標準,本文是否也是暗示了w立場,質疑他人專業素養 對之進行攻擊? 空氣站說「科學不是我的最愛」 個人喜好,不予至評 空氣站說「科學也是種信仰~為何不批科學呢?」 科學不是一種信仰,學理工的怎能有此種謬誤? 空器站說「請告訴我~科學怎麼查出這個人將會犯罪?」 有種犯罪叫預謀 空氣站說「請問無神論者..動物細胞跟植物細胞有哪些地方不同???」 在宗教板問生物問題?搞錯地方? 在相關的討論串,質疑這些不科學的言論,認為在空氣站的言行中沒有科學成份, 合不合理?反唇相譏而已矣。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → windcanblow:信徒這麼囂張怎麼都不會被雷劈 : → windcanblow:上主三缺一啊,你怎不快點蒙主的寵招? : 連叫人加蒙主寵召這種字眼都出來了.... : 照w的嚴格標準 這算不算是"咒詛"別人快去~~呢? → airstation:倒是你~不懂神的無神論者~何時有資格 → airstation:這樣子說話了?除非你認同神是掌權者囉 → airstation:快點懺悔! 信徒如何囂張的言行,為什麼他所認為的掌權者不會懲罰他降大雷呢? 為什麼他的掌權者不把他叫到身邊問他為什麼敢隨意命令他人懺悔呢? 再一次證明信徒的荒謬語言只會引起他人的入境隨俗反唇相譏,惡性循環。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這邊是w自己的推文 : 推 windcanblow:研究把童話奉為真理的族群是消遣 : → windcanblow:佛也告誡勿你造口業..這樣會下阿鼻耶 : 剛好拿來對照一下 W自己對K大逞口舌之快的推文指控 : k314181:「不管你認為他是什麼都改變不了這事實」 : 「你要拿自己未來開玩笑我也不反對XD。」 : 這個............是不是有種似曾相似感呢? 回顧我本人第一個推文,僅是要求a 本人反省自己所引用的經文 立意非常單純,是a 本人不願意反求諸己,卻要用自己不遵守的 經文要求非信仰者?那被消遣就剛好而已。 接著a 本人自己要提佛教,那麼回應佛教經文也是合理的,而且 我也引用這是佛家的告誡,比起k314181沒來由的恐嚇清楚多了, 你看k314181最後還不是得發一篇文章說明? 引用這一串,再次證明基板板友的惡行,上下串連、自己引戰、 惡意插嘴、造成板面的失焦與混亂。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 推 windcanblow:空氣跟olg兩大神奇護法又出現了 : → windcanblow:你怎不去生物版問啊XD 那邊缺水耶 : → onlinegm2003:大家初二愉快喲~新年快樂XDDDDDDDDDD : → windcanblow:這樣板主會震怒啊~在基板談生物 : → windcanblow:喂~olg別走啊,科學在哪裡XD : 對照一下對o大的逞口舌之快污辱板面的推文控訴: : onlinegm2003:「我覺得應要亂又硬要拗...就隨他們吧XD」 : 「如果兩位N大只是喜歡找漏洞亂的話」 : 「請不要PO文好嗎?!看的都累了XDDDDDDD」 : 怪了 之前的推文人家明明要走了 都還不給人家離開 @@ 討論到一半自己都說要講到科學這個重點,要在宗教板討論生物學 然後又忽然說新年快樂烙跑,不是很奇怪嗎? 基板板友這種討論的習慣嗎是被允許的? : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 最後附贈一個 w本人對airstation與onlinegm2003的歡樂聊天推文評價 : → onlinegm2003:N大你這就叫迷信你懂嗎?! 61.230.12.206 01/27 19:04 : → airstation:因為我是學理科的~心中有科學沒錯~但 61.229.60.172 01/27 19:04 : → airstation:科學不是我的最愛ˇˇˇ 61.229.60.172 01/27 19:04 : → airstation:因為..你心裡否定了科學大神..我替科學 61.229.60.172 01/27 19:05 : → onlinegm2003:信仰~是以"不違背理性"為前提的... 61.230.12.206 01/27 19:05 : → nidor:迷信?我看有些人給的意見也不外乎如此。 118.233.173.167 01/27 19:05 : → airstation:呼召你回家...XDD<<好好玩的大亂鬥 61.229.60.172 01/27 19:05 : → onlinegm2003:超理性! 61.230.12.206 01/27 19:05 : → airstation:那薩德告訴大家~~迷信的定義是???? 61.229.60.172 01/27 19:06 : → airstation:無神論者的氣質解釋一下~~優雅一點蛤.. 61.229.60.172 01/27 19:06 : → onlinegm2003:N大我希望你可以擺脫迷信...但是我 61.230.12.206 01/27 19:06 : → windcanblow:我好想把這串推文拿回家錶起來..XDDD 218.168.76.126 01/27 19:07 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 君不見有人明明就一起玩得很開心的,哪知一回頭突然翻臉不認人了 ~ : 還有一個: 反唇相譏不代表我很高興,只是我認為這樣的言論必須要紀錄下來以供存證, 讓我們了解到不良的信仰者言行範例為何。 : → windcanblow:請op大師快來下個註解,我要剪貼了XD 218.168.76.126 01/27 19:08 : 結論: 果然還真是專職特愛來剪貼別人推文的 sign ~~ : w的基板歡喜大剪貼文章 無神版討論正夯 ~ : 當初明明就看推文玩得很高興嘛 = = 歡迎基板板友來訪,以免下次又犯同樣的錯誤。 有人幫你們訂正,提出邏輯上、觀念上的毛病,這真是狗咬呂洞賓 ps:別再檢舉我罵你狗了,我這不是罵你狗。 : 附註: : 本文不像某人是發文來檢舉指證的, 搞那麼嚴肅何苦 ~ : 只是檢視一下歷史紀錄 深覺得有人行為還真像輸不起的小孩 : 本來聊得真開心 後來講話講輸了人家 或人家講話傷了他感情了 ~~~~~ : 就回家哭著要板主媽媽幫忙申冤 = = : 只想講一句: : 拜託 愛玩就別輸不起 !!!!!!! 我說,嚴肅的檢舉文不是你可以來玩弄的,不是拿來玩的, 也不是像你這樣的狗仔可以在這搬弄事非地抹黑。 什麼是狗仔?就是文章隔了一整個禮拜,然後在好好的討論串後 加這些繪聲繪影的八卦! #19WkD_XY 推 opoj:唉...沙嗲說的實在是中肯 01/31 13:27 推 Julisia:妙的是,那位仁兄是不是真社工都難講... 02/06 18:07 → Julisia:無怪乎上次會說出我在基板"扮"社工這種話 02/06 18:08 → Julisia:在別版又說自己是藥學系的...呵呵~ 02/06 18:09 所有有關於我個人使用社工角色在助人文之上的 就是#19TVSBIa 這篇而已 接下來討論如何「助人」,也只是引用一些專業上的知識分享與批評、指正 真正想學習的人,都來信感謝,在此僅簡短引用感謝一句,想進一步知道作 者,請透過我先獲得他的同意: 「非常感謝在這次的學習中,讓我瞭解「行出來由不得我」之嚴 重性;感謝你的提醒。」 只有像你這樣的狗仔,以及無所不用其極抹黑造謠拿人家職業攻擊者, 才會在非相關討論串口口聲聲提到我個人的隱私,甚至在本人完全未曾 提及專業知識時也可以加以攻擊,好像我活該就是屬於這個職業。 這些言論無疑就是對事不對人、人身攻擊的鐵證! 回頭看#19TVSBIa ,這些說我臨床推理差的,個人喜好言語多的,沒有專 業素養的,再三諷刺的偏激基板份子,麻煩請就這篇提出證據,否則就是 造謠、抹黑,請板主處理。 -- 本來都不想提你的,還自己跑出來當現行犯。莫名其妙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.77.141
auderey129:怎嚜看w的回文很多是有在挑釁的意味..220.133.160.213 02/10 10:49
auderey129:整個看,w檢舉別人,應該檢具自己都一樣220.133.160.213 02/10 11:00
opoj:真受不鳥耶 不蘇胡 + 7 118.167.197.25 02/10 12:06
onlinegm2003:真受不鳥耶 不蘇胡 + 8 61.230.20.160 02/10 15:48
opoj:真受不鳥耶 不蘇胡 + 56 118.167.197.25 02/10 20:53