板規疑問

[jerryen (肚咕求睡)]

: #19Zp8P_s
: 在言詞明顯帶有個人喜好的狀況下
  我並不認為你具有身為社工的專業素養
  因此很明顯：我貶低的並不是職業
  而是陳述一個職業應該有的角色及態度！
: -----------------------------------------------------------
: 但這已經不是質疑，而是直接在非相關討論串對討論者的職業素養進行人身攻擊
其實我很好奇，
這裡並不是社工板，也就是此板並不是在討論社工的相關事宜
為什麼有人指著別人的職業做評論卻被版主認為是可以公評的?
依照同樣的原則，我們是否可以評論特定版友任何私領域的事情?
還是說僅限於是職業的部分是可以公評
: -----------------------------------------------------------
: #19Zqsuws
 k314181:到底有些人是刻意還是真的有閱讀障礙……?
: -----------------------------------------------------------
依照同樣的原則，我是不是可以質疑特定版友的智商、常識、人品、人格?
*******************************************************************************
剛剛版主主動找我解釋板規問題,很感謝版主的用心
但很遺憾，板主一直問我的年齡與信仰
可能他認為如果我不是他的同類就不能理解他的用心
希望這裡的板主能夠更公正的處理版務，不要把先入的立場
由於slang版主說不能把跟他討論板規的水球公開
如果有人想要參考討論過程，請寄信給我，謝謝
P.S:版主剛剛又勸誡我不能寄信給別人，因為私下寄信也算是公開的方式之一，
    如果有人想知道內容，請寄信給我，我可以口述大約過程
*******************************************************************************

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.72.37
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/10 21:33)
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/10 21:33)
推 opoj:我們要服從裁判判決，相信裁判是公正的
推 colin90149:我想到老梗
推 auderey129:合理的質疑有何不好?要完全禁止質疑嗎?
→ auderey129:我在張老師輔導專線的朋友幾個,並不會
→ auderey129:是張老師的"身分"張揚或附會自己的看法
→ auderey129:更正以上,"身分"要被認同跟被質疑
→ auderey129:應該會根據前後文判斷,不是名稱吧..
→ auderey129:不過的確不該規定專業人士該怎嚜發言。
推 k314181:可以用自己的專業來指責別人，
→ k314181:卻不能接受他人評論，是這樣嗎？
→ jerryen:我是在問板規不是你跟W大的糾紛
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/11 00:32)
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/11 00:33)
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/11 00:35)
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/11 01:07)
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/11 01:12)
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (02/11 01:35)
推 kulvnlcan:版主群的宗教審查又不是一天兩天的事
→ kulvnlcan:版上發生多次的版規疑慮也大多是這原因
→ kulvnlcan:習慣就好 反正他們能控制的也只是這版
→ kulvnlcan:認清基督徒的言行也就不會被他們的宣傳
→ kulvnlcan:所迷惑
推 PaulErdos:人家回你第一段啊