Re: [問題] 禁戒血

[daff0408 (藍色貝殼海 )]

※ 引述《opoj (˙叩可)》之銘言：
: ※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：
: : 如果你有所懷疑，那就不要去吃，因為那就是污穢的
: : 因此禁食血的原因我不確定
: : 也許是血是代表生命
: : 或者血只能用於獻祭
: : 但是在聖經都只有說不可以吃，而沒有說可以吃的原因
: : 因此我們不吃血
: : 至於有沒有煮熟，那有差嗎？只是一個看起來比較好吃而已
: : 而輸血不等於吃血，輸血是為了要救命，吃血是為了滿足口慾
: 原則上你說的都有聖經根據
: 而贊成可以吃的也一樣有聖經根據。
: 我的看法是：照著各人對聖經的領受去行
:             只要他存著堅定不移的信心，就會得獎賞
: 吃的人不可以定罪不吃的人
: 不吃的人不可以定罪吃的人
: 若是彼此定罪，上主也必定他的罪

  我能想到的也是 林前10:23-31

  如果這個(吃血)行為會使你自己或他人軟弱
  那就不要做/吃

  只要記得無論做什麼
  都要為榮耀神而行就好了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.8.27.163
→ percus:沒錯，但是這段是指祭偶像之物，
→ percus:另外，引用23節的時候可能要注意一件事情：
→ percus:「凡事都可行」是哥林多這地方的俗語，
→ percus:有點像今天說「只要我喜歡有什麼不可以」
→ percus:如果看一些版本的聖經，這段聖經的標點如下
→ percus:「凡事都可行」，但不都有益處；
→ percus:「凡事都可行」，但不都造就人。
→ percus:因此保羅並不是在說，真的都可行，只是沒
→ percus:益處。
→ percus:而是引用他們常說的話，
→ percus:「你們說凡事都可行，但我告訴你們並不一定
→ percus:有益處」
→ percus:用現代的語言來說，或許就是「你們說『只要
→ percus:我喜歡有什麼不可以』，但我告訴你們，常常
→ percus:這樣做是沒有好處的！」
→ percus:再說回來，我會認為這段並不足以說明血可吃
→ percus:，因為這段是指著不犯律法的前提下，吃祭過
→ percus:的食物可不可以。
→ percus:並不是指著律法所禁止的食物。
推 JCeel:不吃的人，OK，自己守著就好。但請別絆倒那
→ JCeel:認為血沒什麼不可吃的人。在你不可吃，在我
→ JCeel:可吃，吃的不要定罪不吃的，不吃的也不要定
→ JCeel:罪吃的。吃什麼並不能叫神看中我們，只是各
→ JCeel:人吃什麼喝什麼，若沒有對不起良心，就好了.
→ JCeel:你有疑心，那就不要吃，但你有疑心不代表別
→ JCeel:人也跟你一樣疑心..不吃的就自己守著，不要
→ JCeel:因為自己不吃就要教大家說都不能吃。
我不懂的是
為何p板友特別執著在"血"上
都說了"凡事"
那不管是拜過偶像的 或是什麼ooxx的食物
憑著信心
有什麼不可以吃?
如保羅說的
吃/不吃 有益處?造就人?

硬要講血不能吃的話
那美國的肉類都不能吃阿
因為都帶血(未放血)~

如果真有疑慮 那就不要吃
※ 編輯: daff0408        來自: 96.8.27.163          (02/28 14:49)
推 steelfinger:律法主義者吧  我們要體諒他
→ steelfinger:保羅也說要為信心軟弱的著想
※ 編輯: daff0408        來自: 96.8.27.163          (02/28 14:59)
推 lovesammy:還是要體諒他們比較好  尊重他們吧