在早期教會歷史中，對於＂異端／偏差＂者的判定原則之一，
在於著作者是否＂故意＂，如公開向他人傳遞錯誤觀念，並在爭論中堅持不改變＂，
還是＂非故意＂，如在著作中寫了一段不正統的教義。
如果是非故意的不小心錯誤，通常並不會激烈否定這個人，而只是否定其說法。
如果是故意的推廣錯誤，通常會認定這個人刻意傳播傳錯誤，也全盤否定此人的貢獻與
教會中的地位。
譬如天主教對待John Cassian，或是東正教對待奧古斯丁，
比較傾向於＂非全盤否定其個人＂。
Philip Schaff寫了＂基督耶穌的位格裡，創造者與受造物..結合在一起＂的敘述，
但是Philip Schaff到底是一時筆誤，一時屬意此說，
還是故意公開推廣此說，推廣＂耶穌不是受造物，是錯誤的＂說法呢？
如果Philip Schaff，如同某些個人，
大張旗鼓發行公開宣傳推廣＂耶穌不是受造物，是錯誤的＂說法，
並以此聞名，那麼下場應該會悽慘得多。
※ 引述《warrx (warrx)》之銘言：
: 因為上次有人詢問，我就打原文貼出來。
: The person of Jesus Christ in the fulness of its
: theanthropic life cannot be exhaustively set forth by
: any formulas of human logic. Even the imperfect,
: finite personality of man has a mysterious background,
: that escapes the speculative comprehension; how much
: more then the perfect personality of Christ, in which
: the tremendous antitheses of Creator and creature,
: Infinite and finite, immutable, eternal Being and changing,
: temporal becoming, are harmoniously conjoined! The
: formulas of orthodoxy can neither beget the true faith,
: nor nourish it; they are not the bread and the water of
: life, but a standard for theological investigation and
: a rule of public teaching.
: 耶穌基督的位格(person)在其神人二性的豐滿裡是根本無法以
: 人類任何邏輯的公式來完全定規的。如果連那不完全，有限之
: 人的位格(personality of man)都是奧秘難測的，何況基督那
: 完全、無限的位格！於此基督耶穌的位格裡，創造者與受造物
: ，無限的與有限的，永不改變的、永遠的所是(being)，與會改
: 變的、短暫的所成(becoming)，這些驚人的對比何等協調一致
: 的結合在一起！
--
--
Urah, hanevel, v'chinor！
A-irah shahar！
琴瑟啊，覺醒吧！
吾將喚醒清晨！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.167.242
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.167.242 (03/13 01:24)