推 BGirlAlu:反對或同意跟尊重或歧視根本就沒關係 140.115.34.221 04/04 00:02
→ BGirlAlu:難道你反對其他宗教就是歧視嗎? 140.115.34.221 04/04 00:03
→ BGirlAlu:真是奇怪 140.115.34.221 04/04 00:03
推 nidor:歧視:反對某些人擁有與他人平等之權力。 220.132.89.136 04/04 00:17
→ nidor:例如女人不該從政,黑人不該選舉均為歧視。 220.132.89.136 04/04 00:18
推 BGirlAlu:所以反同性戀是反對他們有結婚的權力嗎? 140.115.34.221 04/04 00:22
→ BGirlAlu:然後就變成歧視了嗎? 140.115.34.221 04/04 00:23
推 nidor:很不幸的,世界上大多數反同性戀團體是如此. 220.132.89.136 04/04 00:24
基本上有尊重就不會有反對
EX:敝人是無神論者,但是我尊重他人有信仰任何宗教的自由
如果某某朋友想找個心靈依託,我並不會反對他去信教。
EX:假如我是異性戀,我就不會反對他人與同性愛戀。
因為我懂得尊重他人的選擇
事實上就是因為有歧視,才會反對某某族群、某某行為
而同性戀能否結婚,要讓異性戀來決定是十分奇怪且不公平的事情
推 steelfinger:如果世俗要定義「反對=歧視」的話, 219.86.96.200 04/04 07:20
→ steelfinger:那是世界的人的自由,但教會還是不會 219.86.96.200 04/04 07:20
→ steelfinger:改變立場的,因為上帝高過世界 219.86.96.200 04/04 07:21
推 ptt365:推 140.138.154.53 04/04 14:32
上帝不是萬能的嗎?
為什麼還要創造出同性戀呢?
以基督教來解釋,造物者創造的任何事物都有祂的理由在
而教會去反對上帝所創造人類,只因為性傾向不同,這實在太矛盾了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.90
推 steelfinger:我說了,你們喜歡定義「=」,是你們 140.116.220.1 04/04 22:44
→ steelfinger:的自由。(聳肩) 140.116.220.1 04/04 22:46
推 visorkk:民主黨當選的壞處 60.251.107.200 04/05 00:52
→ bikaoru:也是,宗教份子總是非理性的 123.192.82.90 04/05 13:55
推 k314181:最後一段搞錯問題的核心, 220.133.81.13 04/05 14:15
→ k314181:起初的創造沒問題,問題在罪的影響。 220.133.81.13 04/05 14:17
→ k314181:很多奇怪的現象都會隨著罪而出現。 220.133.81.13 04/05 14:18
推 k314181:以下開放跳針。 220.133.81.13 04/05 14:23
→ zeus1984:推薦這篇文章。 122.118.35.72 04/08 03:46
推 zeus1984:創世之前神就揀選我們,他就知道誰是同性 122.118.35.72 04/08 03:47
推 zeus1984:戀而誰不是,這是否在「罪」以先? 122.118.35.72 04/08 03:48
→ zeus1984:如此非理性的歧視行為,可笑又可悲! 122.118.35.72 04/08 03:50