Re: [討論] 教唆殺人的概念是一種common sense?

[Nathaniel930 (出國流浪囉)]

大略看了大家文章,
簡單回應一下...

我覺得與其討論上帝是不是指使摩西殺人,
不如討論舊約中為何上帝指使以色列與外族戰爭,
甚至要以色列人把整城的人汗牲畜都滅了,
卻也在十誡裡立一條:不可殺人?
既然　神的作為和智慧是不會前後矛盾的,
表示十誡的不可殺人跟舊約祂曉諭以色列人戰爭
有各別的解釋意義.
這部份討論起來應該會要命,
就看各位大大的發揮了(汗)

最後,別忘了耶穌在客西馬尼園的時候,
不是這樣禱告的?
"他就稍往前走、俯伏在地、禱告說、我父阿、倘若可行、
求你叫這杯離開我．然而不要照我的意思、只要照你的意思。"
請問,若依照教唆殺人的意思,
是 神教唆殺人,叫耶穌去送死?

--
這年頭，不用無名都不行..
http://www.wretch.cc/blog/nathaniel930

沒事幫我點一下吧,幫助都市成長!
http://nathaniel930.myminicity.com/ind

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.187.184.133
推 zeus1984:各種詮釋都有它的時代背景。
推 zeus1984:光從字句死命的解釋是沒有意義的。
推 zeus1984:如果光照字句來看，聖經的確漏洞百出。
推 zeus1984:偶爾還會有自打嘴巴的情形出現。
→ Nathaniel930:所以聖經不能完全靠片段或字面解釋
推 pork:要是文本不合理處都可以靠自我合理化
→ pork:那變電箱上都有辦法出聖經啊XDDD
推 zeus1984:那這樣一本自我矛盾的「書」以不足以當是
→ zeus1984:「聖經」。文字要經過詮釋才是有意義的。
推 zeus1984:不然很容易覺得被那些經文冒犯到，失去了
推 zeus1984:了解真理的機會；也就是經文背後的原意。