※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: ※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言：
: : ◆ From: 220.132.5.130
: : → zeus1984:有沒有意義是由誰判斷？ 122.118.35.196 04/21 15:10
: : → zeus1984:歡迎d大應徵板主，這些就可當作政見。 122.118.35.196 04/21 15:11
: : 推 kulvnlcan:如果在團契版您要唯獨聖經當然沒問題 但 122.121.98.248 04/21 19:23
: : → kulvnlcan:在中立領域還要唯讀聖經就有問題了 122.121.98.248 04/21 19:25
: : 請問一下中立領域的定義？
: : 而唯獨聖經不能成為中立領域的標準…
: : 難道基督信仰不是從聖經來的嗎？
: : 既然都唯獨聖經了如何中立
: : 基督徒認為老耶是全知全能
: : 但對懷疑者.無神論.多神論
: : 老耶全知全能本身就有質疑空間
: : 在外教者看來
: : 老耶不是全知全能甚至還稱不上善神
: : 在無神論者看來
: : 老耶並無客觀存在的證據
: : 在一個討論會涉及老耶存不存在聖經內容是否鬼扯的領域
: : 一開始便抱持唯獨聖經的態度
: : 明顯和中立這字眼無關
: 若這裡不是基督信仰板
: 你的論述我可以理解
: 如果要討論上帝存不存在
: 那又怎麼會有這個板呢？
: 如果能很肯定的上帝不存在
: 不存在的事情又有什麼好討論的呢？
: 你所說的中立
: 是在各個宗教之間的中立
: 但那就不屬於「基督信仰」之內範圍
: 這樣子說不是怕其他宗教的論點
: 而是
: 基督信仰之建立不是建立在「聖經以外」
: 而你所提及的討論
: 根本討論不到基督信仰之本質
國家研究院 政治, 文學, 學術 > 人文宗教研究院 > 基督信仰板
看到這版的分類嗎
這不是某個社團的團契版
這是研究基督信仰的版面
而不是信仰主讚美主的版面
基督徒可以認為神存在
非教徒同樣可以否認神的存在
怎麼教徒老把這當團契版
又不是沒團契版給教徒鑽
同樣的某些版主也一心想把這搞成團契版
說真的實在是莫名其妙
就像辯論賽必定有正反方
想要唯讀基督唯獨聖經
跑來這根本就跑錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.98.248