推 k314181:有更適合的版面否定上帝存在,你很清楚。 218.161.122.86 04/22 00:22
→ k314181:基督信仰版當然是在基督信仰架構下討論。 218.161.122.86 04/22 00:23
→ k314181:就跟電機系不會教如何開藥一樣的道理…… 218.161.122.86 04/22 00:24
推 Ebergies:但你可以去電機系質疑它的電路弄錯了 211.74.92.215 04/22 02:06
推 springman:要提出「哪裡弄錯了」才比較好討論 61.225.32.157 04/22 05:29
推 lssunti:前提是不把它當作絕對正確... 118.169.39.230 04/22 06:42
推 springman:不把上帝當絕對正確?這就不算基督教了 163.23.24.146 04/22 10:48
推 lssunti:因為這裡不是"基督教版" 211.76.175.170 04/22 10:52
推 springman:那也不算基督信仰吧!? 163.23.24.146 04/22 11:02
→ lssunti:如果把它當絕對正確 這樣也不算"討論"吧 211.76.175.170 04/22 11:04
推 springman:討論的問題有很多、不會只有前提可討論 163.23.24.146 04/22 11:06
推 lssunti:這樣討論出來的東西 有意義? 211.76.175.170 04/22 11:19
推 springman:反證法就是承認前提,推出矛盾,沒意義嗎? 163.23.24.146 04/22 11:31
推 lssunti:如果推出來的結果與前提矛盾... 211.76.175.170 04/22 11:36
推 springman:表示 前提 結果 過程 三者總有點問題 163.23.24.146 04/22 11:41
→ springman:我想這情形是值得討論的 163.23.24.146 04/22 11:43
推 lssunti:那把前提當作絕對正確的討論有意義? 211.76.175.170 04/22 11:44
推 lssunti:能不能在不把它當絕對正確的情況下受檢視 211.76.175.170 04/22 11:45
推 springman:前提當然有意義,若有矛盾您要提出來。 163.23.24.146 04/22 11:47
推 lssunti:矛盾倒是一直有人在提,但問題是,這前提 211.76.175.170 04/22 11:57
推 lssunti:倒底"能不能改" 如果真有矛盾 211.76.175.170 04/22 11:59
推 springman:我想重點不是前提能不能改、而是對不對 163.23.24.146 04/22 13:32
推 lssunti:對的話不用改 如果不對能不能改? 211.76.175.170 04/22 13:33
推 springman:若能確定有錯、一定會改變的 163.23.24.146 04/22 13:36
推 lssunti:那能不能質疑它的正確性? 211.76.175.170 04/22 13:37
推 springman:一直有人在驗證前提的,這應該可以討論 163.23.24.146 04/22 13:39
推 springman:若是用不同的前提推出新教義.... 163.23.24.146 04/22 13:42
→ springman:就不算是基督信仰了吧? 163.23.24.146 04/22 13:43
推 k314181:但是把正確的電路硬講成錯誤就很愚蠢了。218.161.122.196 04/22 18:10
→ k314181:當然不具備電路的知識也是可能的原因XD218.161.122.196 04/22 18:11
推 lssunti:即使如樓上情況,電路也是允許質疑的 211.76.175.170 04/22 18:34
推 k314181:「反正就是錯的!」<=這算質疑嗎?218.161.122.196 04/22 18:39
推 lssunti:「如果他不是對的」 這才算質疑 211.76.175.170 04/22 18:40
推 k314181:倘若多數質疑者都是我講的那種,怎麼辦?218.161.122.196 04/22 18:42
→ lssunti:原來你的質疑長成這樣.難怪.... 211.76.175.170 04/22 18:43
推 k314181:應該說是你們表現這樣的態度(攤手)218.161.122.196 04/22 18:44
推 lssunti:是嗎?哪個? 我反倒是覺得「反正就是對的 211.76.175.170 04/22 18:45
→ k314181:你要不要檢視自己的推文,包括最新那篇?218.161.122.196 04/22 18:46
推 lssunti:這種人遠多於質疑者啊~ 211.76.175.170 04/22 18:46
推 lssunti:我哪裡有"反正就是錯的"的意思?請說 211.76.175.170 04/22 18:47
推 k314181:反正我們這套你又不吃,講那麼多XD218.161.122.196 04/22 18:48
→ k314181:你都是對的,我們這套都是錯的,滿意了沒218.161.122.196 04/22 18:50
→ lssunti:不要隨便抹黑 我會很難過~ 211.76.175.170 04/22 18:50
→ lssunti:只是認人的標準不同 也許你這樣認人更深入 211.76.175.170 04/22 18:51
→ lssunti:你如果從李那裡問到果子 也許很多人會高興 211.76.175.170 04/22 18:51
推 k314181:那你憑甚麼認為他聽到上帝的聲音?218.161.122.196 04/22 18:53
→ lssunti:好了 還有哪個是「反正就是錯的!」? 211.76.175.170 04/22 18:53
推 lssunti:那是另一個問題了~ 211.76.175.170 04/22 18:53