推 jerryen:舉例失敗 神沒有讓亞伯拉罕殺兒子 140.116.142.60 04/22 11:38
→ Naturalist:我說獻阿~ 204.52.215.130 04/22 11:40
推 jerryen:之前已經討論過了 耶穌不會叫人殺人 140.116.142.60 04/22 11:55
推 Ensanguine:是你推論的？還是聖經寫著神不會殺人？ 163.19.218.222 04/22 12:17
※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言：
: 聖經的定義中神本來就是全善的
: 所以就算你說好事耶和華 壞事路西華也沒有錯
你少在那邊自嗨 這關老耶全善不全善啥事?
以教徒的邏輯亞伯拉罕獻以撒可以基於老耶的全善
那李先生殺人照樣也可以基於老耶的全善
到底是誰先認定李先生的行為一定是惡的?
你們連什麼話出自老耶都沒有客觀標準了 還可以討論到誰全善不全善...
到底是誰為了反對而反對~
: 神學可以討論為什麼要有這樣的推論
: 但是你沒有探討為什麼要這樣的推論，反而為了反對而反對
: 接下來就是你個人的抱怨而已，你個人的觀點就跟神學無關了
: 建議你去黑特板比較適合
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : 這真是叫好事耶和華 壞事路西華式推論...
: : 隨便舉個亞伯拉罕獻以撒的例子 那我也可以推論既然對老耶的信心
: : 那麼重要連兒子都可拿來當祭品 那叫我去殺個外人這還算小看我勒~
: : 聖經本來就充滿一堆互相矛盾隨人解釋的例子 不然你們也不會有那麼多教派
: : 如果所有的事情都照你自己的推論來想 那到底誰的推論才對? 誰才是老闆?
: : 如果你那麼喜歡用自己的論點去限制老耶的行為
: : 那麼我要說 自從老耶寫完聖經之後 他再也無法跟自己的信徒對話了 科科
: : 你根本就搞不清楚人家在問什麼~
: : 無神論者當然不會認為李先生聽到的是來自神的聲音 從頭到尾在質疑的都是信徒根本就
: : 沒有一種驗證什麼話來自上帝的客觀標準 最後導致"上帝跟我說XXX"這句話就跟廣告詞
: : 一樣氾濫 從小事什麼上帝跟我說過年時不要領紅包拉 到大事像十字軍東征女巫獵殺等....
: : 教徒一方面宣稱人類的智慧在上帝面前是多麼的渺小 另一方面卻又每每替上帝下旨意
: : 作判斷...orz
: : 舉李先生的例子不過是要找一個明顯違反道德良心的例子免的到時候信徒又開始跳針說
: : 什麼基督徒的標準不一樣拉 什麼神的愛不等於人的愛拉＊＃＆︿＠︿＠！
: : 歷史上老耶信徒作過的蠢事還不夠多嗎? 你好意思說我都會不好意思替你臉紅勒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.130
※ 編輯: Naturalist 來自: 204.52.215.130 (04/22 11:29)