看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《davidleee (David)》之銘言: : 否定一個方法論,不是讓基督信仰變得合理 : 而是讓討論基督信仰變得有意義 : 而不是討論「空」的問題 : 對於空的問題 : 也從來都沒有所謂「需要鞏固自己的存在」的意義 : 說這樣的論點 : 也只不過提出了 : 「為甚麼人不能信?」 : 以及 : 「虛空的論調、質疑」 有意義的思潮是無需建立在否定其他的方法論上面 而本身就已經擁有足夠的價值 如果基督信仰本身就已經很有意義 又何必需要去否定一個方法論呢? 這其中不是很矛盾,很畫蛇添足嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.236.83 ※ 編輯: windcanblow 來自: 210.65.236.83 (04/27 16:24)
onlinegm2003:請問什麼是"有意義"的思潮?!<(_ _)> 203.121.231.39 04/27 16:40