推 steelfinger:具體言論不是人講的，難道是天上掉下? 219.86.100.199 04/28 07:28
→ steelfinger:你不喜歡人，那你應該去挑戰摩門教 219.86.100.199 04/28 07:29
推 steelfinger:他們的經可是號稱天下掉下來的 科科 140.116.220.1 04/28 17:16
※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: 挑戰這些自以為卻又落在虛空的人為何不能信
: 因為跟信仰的建立無關，但掉入這些論點的人卻一直認定有關
: 所以一樣是挑戰這些人為甚麼不能信
: 在意那些軟弱的弟兄以及這些掉入自己陷阱的人
: 不過這麼「差」的文章，倒還是比你的文章有意義欸（攤手）
簡單地說吧
這些文章根本不是你的意思，你也只是聽從這些牧師的片面之言
而躲在這些文章的背後是蠻無聊的行為，尤其是一些東扯西扯
文章看起來只比葉教授好一點
話說回來
唯獨聖經的你怎麼又開始相信人的討論了？
況且只因為這些文章
就能讓你覺得他人「自以為」，覺得可以去「挑戰人」
批判自己的弟兄「軟弱」，認為別人「掉入陷阱」
本身就是一種偏執，也是一種論斷
而且是一種根據人言的論斷，這跟你之前唯獨聖經的堅持背道而馳
文章差不差我不予置評，有沒有意義我也不想計較
我只是發現當人們要求基督徒們提出某些較為具體的言論依據
他們(包括你)搬出來的不是牧師的心得就是blog文章
難道信仰除了一本聖經之外，就沒有一個比較嚴謹的架構跟論述依據嗎？
這也難怪科學創世論學者的論文完全進不了大雅之堂
因為聖經信仰根本是個跟這個領域絕緣的東西
這些人會不會太笨了？也許他們該看看你這篇文章才是
而且
這會讓人覺得你們是容易信服在類似藤井樹之類的網路寫手的作品
或只是單純盲信了某個牧師宣教的場面話
少數牧師之言如果能代表整個基督界，那麼信仰跟派系就不會如此混亂了
你這樣的態度跟鄉下三姑六婆很聽從廟公對於世事的解答又有什麼不同呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.231