※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 1. 我不是繳報告，請看清楚，那是討論。
: 討論什麼？整篇文章下來我沒看到討論，只看到一篇文章
: 我怎麼知道你是想討論什麼？
那我就不曉得你發這麼多文是在幹什麼
自婊看不懂文章嗎？
不過從你先前批判這文章的論點來看
不難理解你會說「我怎麼知道你是想討論什麼」。
: : 2. 現在就在討論，難道你連一點腦和眼都沒有嗎？
: 我們還在討論你潑這批文章究竟有什麼意義
: 你的腦跟眼用到哪裡去了？
那麼前一篇已經提出你可笑的討論
現在還在問別人腦跟眼在哪？
在你身上的你就好好使用
: : 3. 「我根本無須多加批判這篇文章」，這又是自婊。
: 因為只有你以為自己已經在討論，這才叫自婊
: 旁人都看得出你只是潑出了一篇文章，卻一點討論主題都沒有
哦，原來你回的文章都是空的啊！
的確，如果回應這些沒意義的文章我還認為是在討論
那麼我的確是自婊
唉，我還以為你的文章有點意義呢！
: : 4. 我沒有要求誰一定要駁斥，所以「卻要來叫別人駁斥」是你一廂情願的誤解。
: 請看你的前一篇文章
: 我發現你倒是常忘記自己潑出了什麼
你就乖乖承認自己是魚兒不就好了？
: : 5. 「占星術…差異」我倒沒看到有這句，要掰也要掰得像一點。
: 文章很長
: 難怪你會看不到
: 請回頭翻一下我的第一篇回應，裡面都幫你mark好好的
: 別讓人家以為你只是潑了一篇文章，卻連文章內容都不仔細看的
說謊要好好打草稿哦^^
原文是：
「結果到一個地步才發現，任何一個有關真理的立論完全是約定俗成。假如這是真的，一
個會用文學手法寫虛構歷史的人和一個真的歷史學家就沒有分別了。」
「還有，他說我們研究物理學，用了很多試驗，很多理論去建立世界觀，跟占卜占星的人
的世界觀可能也沒分別。」
我實在搞不懂你到底還要自婊到什麼樣的程度。
: : 6. 第五點的論述也就證明了「一廂情願」、「誤解」。
: 我只知道你連自己對於該篇文章一點意見都沒有
: 就可以指控其他討論者誤解，真是高明
不過這「誤解」、「一廂情願」，也是你自己提出與證明的。
至於有沒有意見，我想你文章都看不明白
又要怎麼知道有沒有提出意見呢？（笑）
: : 謝謝你精彩的演出。
: 看起來像是台上的小丑在邀戲
: 身為觀眾我可不想成為您表演的一部份
: 所以還是先請你發表一下你對於自己潑別人的文章有什麼意見吧
: 我們都很期待你不只是個會無斷轉載的鄉愿或小丑。
看來你對於中文語句的時態都有點分不清楚啊
不過這真的就像是被拱上去的觀眾
娛樂大眾完以後，惱羞成怒的宣告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.5.130