※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 因為有人說你無視技能點滿
: : 我只是想看你可以多誇張而已
: : 很明顯你也挺惱羞的，前面文章還挺正常的
: : 這文串裡口氣倒是越來越糟糕了
: : 你還是沒回答一個問題「你對於這篇文章到底有沒有個人的看法？」
: : 來回快十篇了還是沒有看到，你這些謾罵性的文章加起來連我的第一篇文章
: : 都還不如。
: : 基督徒才會懷疑他人有沒有腦跟眼(請見你自己的文章)
: : 無神論者則不作這種小朋友般的事情
: : 我們只會合理地請教基督徒的腦跟眼都用在什麼地方
: 合理？合什麼理？
: 合這些從憑著有限理性推敲出來的理？
: 什麼時候基督徒要遵循無神論者呢？
: 什麼時候基督信仰受限於理性、證據呢？
醬啊，那你有甚麼反例能說明邏輯規則不正確呢？
: 這段明顯不是作者的論調。
: 所以我看不出來有什麼「作繭自縛」的敗筆。
: 如果用「邏輯、人的理性就可以決定真理」
請問你所說的『真理』究竟是甚麼意思呢？
你所說的『真理』跟其他人說的真理，你確定是一樣的嗎？
: 則會出現
: 「一個會用文學手法寫虛構歷史的人和一個真的歷史學家就沒有分別了」
: 其條件是「只要小說家寫得頭頭是道，是一貫的，一致的，沒有矛盾」；
: 以及
: 「研究物理學，用了很多試驗，很多理論去建立世界觀，跟占卜占星的人的世界觀可能也
: 沒分別。」
: 這邊倒是提到了用「邏輯、人的理性就可以決定真理」的可悲、混亂的情形
請問你如何支持你的論述？我不認為你所說的前提會得到這個結論。
: 就像是現在許多小說寫的栩栩如生
: 不少沒有分辨能力的人就以為通通都是屬實
: 就像是先前的「達文西密碼」一樣
: 用了這樣的標題，許多人就以為真的是達文西所埋的伏筆
: 事實上最多也只能說是「丹布朗密碼」
: 但是為甚麼還是有人會信呢？
因為有些人就是看了本甚麼書，聽人說些傳言就信啦。
不過好像信徒也是看了本甚麼書，聽人說了些傳言就信了。
看起來按照你的說法，信徒跟你所說的相信達文西密碼者沒什麼不同。
: 我可以說是因為人憑著自己有限的知識與理性
: 到處混亂、隨風搖動
由以上可知你的知識跟理性也是有限的。
所以你的知識『聖經是真理』也是到處混亂、隨風搖動的。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136