※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: 錯！因為它是兩個氫一個氧組成，你才有辦法發現它是兩個氫一個氧。
: 不會因為你觀察到它才是。
這個句子充滿了錯誤，你沒有發現嗎？
千百年來人們都是用這種觀念在解釋事情，所以基督信仰認為邏輯辯
證的出現是一種霸道。因為他們面對了最大的敵人，那就是理性與懷
疑。
請問在哥白尼之前，人們相信地心說，難道是因為這是事實嗎？
大衛李的邏輯「水是三原子，所以人得以發現它」
這就像是古人認為「地是平的，所以人得以發現它」
從大衛李的想法裡，我們得不出水的三原子裡仍然有夸克等次粒子，
因為大衛李的信仰就只到三原子而已，他會全然地相信水就是兩氫一
氧，而難以有更進一步的研究。
同樣的道理，從大衛李的想法中，認為聖經是真理，就如同他所認為
水的組成是自有永在的兩氫一氧。他沒有能力去發掘其他的可能性。
我所引用大衛李的這段文字，其實呼應了數學龜曾經犯下的邏輯錯誤
數學龜說「雪是白的，是因為雪必然有白的這件事實與真理的存在」
各位會不會覺得數龜雪的例子，跟大衛水的例子，之間有什麼巧合之
處？
他們都是預設了事實，而自言自證接下來發生的事情，而進一步地想
要提高聖經的真理性，達到「聖經是真理，是因為它才會被人們視為
真理」
這種套套邏輯是思考上最容易犯下的錯誤。很奇怪的是牧師最喜歡用
這套宣教，信徒們也就照單全收。
舉個例子就能看出套套邏輯的威力。以大衛李的例子引申之下：
比方說人們常會覺得基督徒很不尊重其他宗教，很傲慢，很霸道。
那麼這其中也必然有其真理之處，基督徒就是有著這種不尊重其他宗
教，既傲慢又霸道的事實，所以旁人才會有這種感覺嚕？
這種事情必然是有其真理，人們才會發現的，對吧？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.236.70
※ 編輯: windcanblow 來自: 210.65.236.70 (04/30 22:33)