作者naphtali (帥帥歐吉桑)
看板Christianity
標題Re: [請益] 有辦法說服我相信基督信仰嗎?
時間Tue May 5 15:00:02 2009
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言:
: 我看不是至少吧,應該是大部分信徒都是如此~
: 正常人要相信聖經上說的小說劇情,本來就不
: 是那麼容易的....
呵呵~你說的沒錯
只要涉及信仰,本來就不太容易用邏輯的方式去相信
佛教的神通、道教的符法、宋七力先生的分身
多是現存的知識系統所無法理解的
所以信仰,是需要判斷與抉擇的
: 你說的這些在大部分的宗教團體裡都是如此,
: 例如紐約那邊的慈濟也是個不錯的地方 平常除了
: 活動不少外,有時在附近玩累了還可以去那休息
: 一下吃點東西~此外甚至是在一些非宗教團體裡
: 也是一樣,像我們學校的臺灣同學會,學長學姐
: 對新來的學弟妹也是包吃包住包旅遊兼聯誼
: 關心別人、照顧別人、分擔難過、分享快樂
: 這些行為既非基督教的專屬 也不需要老耶的授予
: 而是原原本本就存在於人類的思維當中
人,本來就會有善、惡兩個方向的表現
一個能長遠存在的信仰,離不開隱惡揚善的價值觀
只是,要如何呈現這種價值
就必須牽涉各個宗教背後的神學理念了
慈濟人大多都很好相處,我很喜歡
團契的契友大多也都很好,我也很喜歡
為什麼我不進慈濟,而進團契
牽涉的是信仰的核心
佛教信仰的核心,比較像是交換(我覺得,可能有不足之處)
做功德、行善,以彌補過去或前世的過失,並謀求未來的幸福
基督信仰的核心,比較像報恩
先獲得赦免與救贖,再把這種恩情傳給別人
所以在溫暖的關懷之中
還是得動一動生鏽的理性大腦
決定是否要放棄自己過去的宗教,來接受一個新的信仰
: 只不過是教徒整天把自己關在教會裡,不肯走出去
: 認清這個世界罷了
: 信教的壞處就在這裡,除一些大家都認同的"普遍教導"外
: 就連其他剩下的反智教義也得一並接受...
即使是基督信仰,由於重視的價值不同,產生了不同的流派
或許有些教會為了較高標準的道德觀,選擇了較為離世的信仰態度
多數的教會仍是入世的
甚至會為了社會公義而積極參與政治運作
但反智教義...我是沒有觀察到啦
這個部分可能是我在這個角度,所以無法覺察
可能要麻煩說清楚一些
: 你的右腦發不發達,跟你要不要用你理智的左腦根本無關
: 而利用這種”愛的力量”企圖掩蓋缺乏理性的本質,只不過
: 是一層用來欺騙的甜蜜糖衣罷了
「愛的力量」與「理性本質」,兩者並不是互斥的關係
並不是有了一個就沒有另一個
人既然同時具備理性與感性
就是在抉擇時能增加資源,以增加判斷正確的可能性
「愛的力量」的表現,是加入「理性本質」判斷後的結果
「愛的力量」的感受,也會經過「理性本質」處理過才會接受
所以信仰,並不是要捨棄理智
不然保羅幹嘛把基督信仰寫得那麼有條理
那些後繼的神學家也不用那麼辛苦
需要把信仰的本質以理論的方式闡述出來
只是,信仰不能只是用理性邏輯的方式去獲得
信仰更需要以感性去親近與表達
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.194.25
推 onlinegm2003:偏偏有人自己不邏輯又怪我們沒有理性 203.121.231.39 05/05 19:48
推 opoj:信仰是自己的,沒人能對另一人負責118.167.199.102 05/06 00:39
→ onlinegm2003:OP大大見教的是...^_^ 140.136.117.27 05/06 08:34
→ naphtali:推 opoj:信仰是自己的,沒人能對另一人負 140.136.194.25 05/06 15:22