※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言：
: : 如果我沒有弄錯
: : 比較少是推翻，頂多是被修正
: : 或是被新的資料詮釋的更詳盡
: : 或是你有具體被推翻的資料？
: 『DNA分類法』取代『長相分類法』
沒有取代喔
在大的分類還是以長相 或是較大型的構造去分
像鳥類、魚類、脊索動物門 之類的
DNA分類法是把難以歸類或重新檢索分類正確與否的方法
「並沒有」推翻長相分類法
另外「長相分類法」好像是你紮出來的草人？
除了外觀以外，還要考慮器官功能 棲地 食性之類
以長相論之太過簡單
: : 願聞其詳
: 這裡說明了生物新功能了產生過程。
: 因為產生新功能所以才說是進化論。
產生新功能「並不是」進化論
你可能要重新翻一下進化論的定義
然後停止紥紙人
你之前既然提到演化論中遺傳變異帶來新性狀
我不曉得你怎麼又會把得到新性狀又歸回到進化論去
: 有膜細胞較無膜細胞更能繁衍與活動。
: 細胞膜內才能自成小型化學工廠
: : 但這並不表示這就要接受「不用證明」的創造論
: : 演化論至少解釋了端點之後的多數自然現象
: : 創造論卻只有一個不用證不可證不必證的前提
: : 除此之外解釋不了任何現象
: : 演化論是門科學，而創造論如你所說不是科學，因此不去談他
: : 不是缺了個起源就非得要安插個起源給他
: : 如果真的要排 女媧造人 盤古開天霹地也許還排在聖經前面
: : 這也是種創造論 不是嗎
: : 我想，這是你對演化論不夠深入了解
: 創造論是『定論』，演化論是『未定論』。
: 『定論』可以被信奉。
定論？是循環論證吧？
如果你要跳過他不用證不可證不必證的話
創造者是盤古女媧或飛天意大利麵怪獸都可以
: 『未定論』只能不斷被求證，直到變成『定論』。
: (晚點再談)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
※ 編輯: lssunti 來自: 211.76.175.170 (05/07 10:26)