Re: [討論] 面對各種學說的教會

[lssunti (極之型．寂之形)]

※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言：
: : 如果我沒有記錯
: : DNA的相近程度 是用來比對演化上的順序與親緣遠近
: : 不是用來分類 還是你知道哪些生物是用DNA來分類
: : 自然沒有取代長相分類法..更正..傳統分類學的問題
: 我很好奇，你們若是不分類，是要怎樣畫出演化圖譜？
即使不用分類 還是可以畫出演化圖譜
你給一堆雜七雜八的動物 （或生物） 抽DNA出來就可以做出親緣圖
分類是按性狀分，演化圖譜可以知道哪些性狀先演化出來
: : 分類法問題 不再贅述
: : 問題很明顯出在你的認知不足
: : 並沒有被推翻 而且演化論寫的是突變 天擇 演化
: : DNA分類法和天擇一點關係也沒有
: : 最多只是按某些突變的點來定演化的順序
: : 二個不相干的東西 不要隨意凹成推翻
: 『DNA分類法』是檢驗「突變」的正確工具。
: 已經檢驗出許多「突變」並不是達爾文假設的那樣。
願聞其詳
: 當然你們重整的演化論還是：突變→天擇→適者
: 的理論主軸。

: : 你的認知有點錯誤
: : 以扁蟲視覺來說
: : 進化論者會認為扁蟲是為了進化才產生視覺
: : （亦即 突變是為了進化）
: 我從來沒說"扁蟲是為了進化才產生視覺"
: : 演化論者則是認為 有視覺的扁蟲 比其他扁蟲更容易獲取食物而存活率上升
: : （亦即 演化沒有方向 但突變者更容易在環境中生存）
: 這就是"進化"(明明是進化論者卻硬要掛演化論招牌)
我省略了 扁蟲有許多不同的突變 長手的 比較會遊的 短腳的 不動的 有視覺的
這叫"演化沒有方向"  食物充足時 也許存活率都差不多
但食物缺乏時 有視覺比較會遊的的會比較容易獲得食物
這是天擇

這樣才是演化論者的講法

但縱合二者 還是會得到新的性狀
不是新性狀有利生存就叫進化

再幫你補一個胞體膜的東西，
你所說的"相同環境"只是個開始 那時二者是共存在環境中
天擇會發生在食物或資源不足的情況

還是那句話 你誤解了進化論與演化論的精神
以你的出發點 你根本找不到演化出來的物種
全都被你歸類到進化論去了！
: : 但是在現像上  都是有了新的性狀
: : 不是因為新性狀有進步就叫進化論
: : 你可以去查一下科普書 更新一下你對演化論與進化論的定義
: : 否則你只是在紮草人 我則是一直在雞同鴨講
: : 先前你提過
: : 但在神創了最原始的生物放任演化
: : 或是直接按自已形象做人那裡有著明顯的矛盾
: 上帝想怎樣創造並沒有條件限制吧？
: (還是你們希望我說"上帝用泥土「捏一捏」...."之類的話？)
我希望知道按你的說法
人是直接做出來還是演化出來的
: : 至於創造者是誰？ 有幾個？
: : 我想這個一點也不重要
: : 他存不存在還是個問題
: : 不過目前不想談這個

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.41.150
※ 編輯: lssunti         來自: 118.169.41.150       (05/08 01:25)
推 nia:他顯然不懂離應跟大滅絕,才會一直講進化進化
推 nia:演化的精髓還是古生物學,可惜鮮少提及
推 qcontinuum:較強的會吃光弱者的食物呢！淘汰弱者ㄡ
→ lssunti:在食物足夠的情況下 擇汰不會發生
→ lssunti:什麼叫較強呢？在無光環境下 能否感光一點
→ lssunti:強弱意義也沒有 誰強？