Re: [自介] 參選自介

[davidleee (David)]

※ 引述《gofree4590 (~薩德先生~)》之銘言：
: 我就是薩德，
: 我在基板發過將近三百篇文章,
: 很多人認識我，但是恨我的不少。
: 為什麼呢?
: 因為我罵人有憑有據，不然我示範一次罵amosvalen給你們看XD~
: 請問amosvalen你是憑什麼跟人家選板主啊?
: 你上次參選低票落選，最後靠關係當上板主又惹人厭。
: 你靠關係當上板主後最厲害的就是把自己的文章m起來，讓自己得優文，
: 你當我瞎了嗎?????
: 憑你的知識水平你憑著那一點有資格當板主?你說說看你憑那一點????
: 你只不過是靠關係才當板主的就這麼敢自肥，你不怕你肥死啊?
: 我不管你是自肥還是三個互肥，
: 你們自己憑良心說說看你們憑那一點，你的文章那裡有資格m起來?
: 我說真的，我真的覺得你們基督教板可憐，每次都選些不三不四的出來。
可否舉出「『每次』都選些不三不四的出來」之根據？

: 但是你們的機會來了，因為我跟其他那些只會說好聽話企圖哄騙選票的人不一樣。
: 我這人最公正了，最能解決眾人的問題。
可否舉出說「我這人最公正」之根據？

: 你們想想，誰才真正有本事擺平無神論者跟法利賽人式基督徒的糾紛呢?
: 上帝知道我能，我也知道我能，那我不選行嗎?
可否提出「上帝知道你能」這話的根據？

: 為了解決秩序問題，
: 其他人只會傻傻的在那裡鑽研板規，那根本活像個不會動腦的酷吏。
: 就好像只知道築高牆堵洪水，但不知道這永遠解決不了問題。
: 真正有辦法的就是像我這種聰明人，我會想要把無神論者和基督徒聯合起來。
: 只有如此才能把無神論者和基督徒中間的深溝給填平。
: 有些基督徒害怕我當選，其實就是害怕我真的有辦法幹好板主的位置嘛。
: 而且我跟那些厚臉皮的傢伙不一樣的，
: 只要我做的不好，我隨時歡迎你們指証啊，不用等到罷免我自己就會滾。
: 至於板規的修正案，那其實只是雞毛蒜皮的無聊事。
: 因為板規在經過歷任以來的討論和修改，其實已經有它完善之處。
: 再提出新的板規是笨蛋在做的事，
: 因為從以前到現在，
: 基督教板的錯誤都是因為所託非人罷了，有板規但是濫用板規，而如今你們的機會來了。
若是該版規已有完善之處
那麼我想請問這篇文章是否有違反現有版規之事實？
版規二2：
 「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
  罵、歧視、惡意抹黑，扭曲事實，或故意竄改引用文章、刪除與竄改推
  文記錄者。
  貼文者劣文，水桶一週，推文水桶一週。」
版規二9:
 「其文章內容明顯可證實為陳述虛假之事實，或者造謠者。
  貼文者劣文，推文者水桶兩週」

而文中：
1. 「我說真的，我真的覺得你們基督教板可憐，每次都選些不三不四的出來」
2. 「我這人最公正了，最能解決眾人的問題」
3. 「上帝知道我能，我也知道我能，那我不選行嗎?」

這三段在此篇文章中並沒有提出合理的根據。
倘若第一點沒有提出確實的根據，那麼將涉及違反版規二2。
倘若第二、三點沒有提出確實、合理的根據，那麼將涉及違反版規二9。
盼望您能提出合理的解釋。

: 我聯合基督徒進行管理的基本政策是不會變的，
: 很多人質疑我不是基督徒所以不該參選，如今那些質疑的可以閉嘴了，
: 因為我是基督徒~
版規二9:
 「其文章內容明顯可證實為陳述虛假之事實，或者造謠者。
  貼文者劣文，推文者水桶兩週」

此段：
「因為我是基督徒」

而在推文當中您已經澄清了：
「→ gofree4590:我家三代天主教徒,老早就受迫性領洗了」
在參選的文章開頭之處也宣稱
「我就是那個不信神的薩德先生，請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?」

而在您自己的宣稱當中，已經明顯證明「陳述虛假之事實」。
並且容我質疑一點
這樣的宣稱跟您文中敘述的：
「但是你們的機會來了，因為我跟其他那些『只會說好聽話企圖哄騙選票的人』不一樣」
請問您跟這樣的人有什麼差別？

: 我敢說一句，我有本事擺平基督教板所有問題，
: 而且那些以前板主所有的壞毛病跟陋習從我這裡可以完全解決。
: 另外我會不定期在本板策劃和舉辦活動，這些都是小事。
: 譬如你想要板聚嗎?薩德哥哥辦給你~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.5.130
※ 編輯: davidleee       來自: 220.132.5.130        (05/10 01:05)
推 nidor:這些問題，你回家多禱告就知道啦！科科
推 philips170b:可否舉出說「薩德不是最公正」根據?
當人自己說自己最公正卻沒有提出根據，就是「不是最公正」。

推 windcanblow:這不是大喊實證邏輯無用的大衛李嗎?
推 windcanblow:怎麼這時又開始講究根據了？
因為你沒有搞清楚實證邏輯是要證什麼。
沒有資格證明真理，不代表沒有資格證明非真理。

推 nidor:上帝會告訴他答案，就跟李偉光一樣。科科。
推 strongshort:某人雙重標準也不是一天兩天了
推 lssunti:k31快出來檢察薩德的屬靈生命啊
推 Ensanguine:推薦這一篇 XDDD
推 lssunti:答案1.我相信 2.我相信 3.我相信 問題駁回
推 kuso198610:科科 現實選舉的縮影啊
推 lssunti:原來不是只有我這麼想....只差賄選的了
推 kuso198610:海海豚針對地方還比較實際些
→ kuso198610:這篇只不過是把薩德個人的"行文風格"
→ kuso198610:和用字挑出來鞭而已
推 gofree4590:同樣做為基督徒,這就是我跟你的差別~
推 gofree4590:不要浪費時間想些有的沒的,票準備好~
推 kuso198610:原來"被政見拖著走"是一件要避免的事XD
推 miauer:shun the non-believer~~shun~~shun~~~
※ 編輯: davidleee       來自: 220.132.5.130        (05/10 18:22)
推 lssunti:你第一次參加選舉嗎～科科
→ nidor:當人說聖經是真理卻沒有根據，就不是真理。
推 nidor:所以邏輯實證就是用來證明你的非真理，剛好.
但是不是人說聖經是真理，聖經才是真理
請問神自己有沒有資格不靠別的根據說自己是真理呢？
如果你把人跟神等量齊觀，就會得到你所謂聖經是真理卻沒有根據的論點

推 kuso198610:參加競選的幾位 在本版混得也蠻久
→ kuso198610:自介這種東西  看不出來有多大必要性
推 kuso198610:如果是釣魚 或挖坑 那又另當別論
※ 編輯: davidleee       來自: 220.132.5.130        (05/10 21:26)