※ 引述《opoj (˙叩可)》之銘言：
: 而當以天國為念
: 因為愛世界的，父就不在他裡面了
: 想請各位發表意見
這話題很有意思。
基本上我還是主張基督教退出政治，政治也應該與宗教保持距離。原因是：
在很多方面宗教已經不足以替代現代化社會所需要的社會控制；vice versa，
政治最好也不要摻雜宗教。
摻雜的壞處
我不喜歡政治人物摻雜宗教來推銷自己。例如某政治人物利用宗教 (或有
宗教蘊意，卻沒有宗教實質) 當作它書的封面 [a]，但實際的作為上又到
廟裡拜拜，聽命理，強調夢境等。
儘管有一本 窮的只剩下錢 可以提供靈修參考，但一個好的聖經閱讀與實
行者，應該是經常可以由聖經來修正自己的；也很容易就可以知道：
路加福音 16:10 所說的
人在最小的事上忠心，在大事上也忠心；在最小的事上不義，在大事上
也不義。
所要闡述的就是在小處也要用心。避免犯錯。
因此，政治人物應該或許要有 1個好的宗教信仰(不一定是基督教)，如果
一個政治人物在金錢上有正確的觀念；而這個宗教信仰幫助他，在最小的
地方也忠信的話，或許今天就不需要承擔牢獄之災了。但無論是否有宗教
信仰的幫助，因其社會責任的不同，政治人物都是應該受到監督的。
無強制力
然而；這也常顯示宗教「軟弱/不足之處」。在現代社會中，法律幾乎是
與宗教平行的，各自擁有其對人的幫助與社會控制效用。但很顯然法律有
強制力，但宗教沒有 [這或許是兩者的大不同]。在此我們仍會發現，群眾
以更高的標準檢視神職人員 (牧師)。
所以一個政治人物在本有的群眾魅力下，何必仍再利用宗教增添光環？任
何政治人物應該，也本來就應該，接受法制監督與政治檢視。
什麼是基督教
儘管這問題相當基本，但好像還是有許多人不太懂 (?…用問號)。我想我對
基督教的瞭解，這個宗教的主要核心，也就是耶穌基督是我們主要傳講的
對象。而不是講我自己怎麼樣怎麼樣。因此；在神(或甚至在人)面前稱義
的其實相當的違背信仰的 kernel
以上是我的淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.87.202
※ 編輯: Ricas 來自: 219.84.87.202 (05/13 00:23)
※ 編輯: Ricas 來自: 219.84.87.202 (05/13 00:27)