Re: [閒聊] 基督信仰版在人文社會學院下的困境

[jerryen (肚咕求睡)]

如果一個問題被無限延伸，就永遠找不到合理的解答
對於討論議題以經典為依據的辦法，佛教版也行之多年
佛教版的版風如何，大家可以過去看看
以下是部分佛教版版規:
        釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以收錄佛陀言行的大正藏佛經為依據。不以某個人
        或團體組織所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、
        公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者，
        則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 老實說，我跟大部分的非基督徒一樣，一點都不喜歡某些人對基督教的定義，
: 把問題限制在聖經裡面，問題過於狹隘而且根本一點都不學術。
: 所以，既然這個版是在「國家研究院」下面，而且 J 或其他人都那麼喜歡強調
: 學術性的深入討論，我建議乾脆以後強制規定「發言引註」好了。有旁人為證，
: 這個問題是社會上公認的基督教問題，這樣不是很讓人信服嗎 XD
: 做不到的，乖乖摸鼻子停止討論，
: 做得到的，罰控告的人一個月之內不得提出其他類似的控告，好好反省，
: 下次不得來亂 XD
: 任何人只要被質疑他的論點跟基督教無關，且非版務相關，他就要提出他的論點
: 符合哪一本書上曾經討論過的主題，請提出引文或至少是頁碼
: 1. 該本書在國家圖書館、各大學圖書館、美國國會圖書館、大英博物館圖書館
:    等等具有指標意義的圖書館中被編列為基督教類別
:    (人家都編列為基督教類別了，夠資格稱為基督教相關議題吧？)
: 2. 該書必須至少符合下列條件的其中一項
:    a. 出版社必須為 University Press (專門出學術書籍的，這沒化講吧)
:    b. 台灣或香港的任一基督教、天主教出版社，而且在校園或其他基督教、天主
:       教的書局能夠買到(基督教的出版社都出了，你想怎樣...)
:    c. 該書的作者是基督徒，且是學者(有在大學任教)，或至少是教士、
:       修士、傳道人
:    d. 作者是公認歷史上的基督教思想家(奧古斯丁，有人懷疑他是不
:       是基督徒嗎？)
: 如果找不到書籍，就使用網路引註，必須提出網路上相關的資料證明
: 你的論點屬於基督教類別
: 1. 從線上天主教百科全書可以找到相關的主題
:    (http://www.newadvent.org/cathen/index.html)
: 或者
: 2. 從 wikipedia 的基督教類別，或者從某個主題中的基督教段落，以找
:    出相同的主題
: 請明確標明網址、路徑，並貼上關鍵引文
: 舉例來說，當你要討論為什麼上帝試驗約伯是個混蛋，而被人家懷疑你
: 討論的根本不是基督教信仰相關時，可以提出下面這個連結
: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_theology#Sub-disciplines
: 說明 Theodicy 屬於基督教-神學類別下的一個議題
: 然後點進去 http://en.wikipedia.org/wiki/Theodicy 之中，找到他的
: Bible 選項，說明聖經裡面有這一段，而且這一段屬於神議論的討論，
: (如果可以的話，最好詳細附加神義論的論證公式)，然後神議論屬於基
: 督教類別中的神學的一個問題
: 就這樣，然後你就可以繼續罵耶合華是個混蛋了 XD~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.72.37
推 amozartea:佛教版沒有人說什麼"科學教的滾"之類的
→ amozartea:一個是被佛經反對才禁 一個不在聖經就禁
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (05/14 16:37)
推 brojohn:不符合聖經的觀點就不是基督信仰了
推 brojohn:因為基督信仰本來就是建立在聖經之上的