推 steelfinger:順服這不是最基本的功課嗎？ 219.81.237.164 05/17 08:12
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 不管如何，選舉結果出來，這些都不需要討論了吧？
: 就算是有投票部隊、有系統 bug 、有投票機器人又怎樣？
: 人家有明顯違反 PTT 站規的事蹟被抓到嗎？
: 我覺得討論這些，跟當初有人用取得版主身份不當的爛藉口來
: 罷免 sitos 一樣沒什麼風度...
我倒覺得你在轉移焦點
先把想討論的人一概抹黑
這次選舉中的行政瑕疵主因
並不是因為MarquisSADE有或是沒做違反Ptt站規造成的
而是timothytw自己對於系統操作不熟稔造成的
（或者是系統本身的bug，不過我認為這種可能性比較低）
如果要因此主張MarquisSADE是善意第三人，直接完成權力移交
這是一種作法，但我認為不妥，理由如下
目前我們看到的情況是，本次選舉瑕疵不斷
timothytw宣稱
「這是系統開票的。我確認我輸入的天數是三。除了小組長外，
其他質疑我設定錯誤的都是沒有證據。」
但timothytw如此宣稱，意思是他的操作沒有問題，Ptt的投票系統有問題
（不然要說這是神蹟？）
我們為什麼要相信一個有問題的系統開票出來的結果？
並以此主張MarquisSADE是善意第三人，完成權力移轉？
拿已經有問題的投票系統出來的結果，來主張MarquisSADE遭受到不公平
這不是很詭異嗎？證據的可信度本身就有問題了阿
我覺得這個時候講哪個特定候選人遭遇不公平，都是有問題的
因為目前最重要的關鍵是「Ptt的投票系統有沒有出問題？」
如果沒有，MarquisSADE才能主張自己是善意第三人，一切都是timothytw的行政瑕疵
（或者連timothytw也沒有設定錯誤，就是神蹟，神要MarquisSADE當板主）
如果有，投票必須作廢
因為所有候選人都遭遇到「不公平」，並不是只有MarquisSADE一人而已
即使能釐清系統問題造成的影響範圍，證明並未影響到票數統計
但也影響到原本打算考慮到最後才投票者的權利，不是嗎？
簡單的總結
我認為該關注的焦點是
既然系統可能有bug，為什麼我們這些板眾該無條件接受系統開票出來的結果？
只因為timothytw的堅持？
這豈不是真正的漠視民意，忽略公平嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.120
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.73.120 (05/17 04:58)