設定投票名單的選舉流程

[Geigemachen ()]

我認為要達成JCeel訴求的真正辦法，其實就是設定"本板活動板友才能投票"的資格門檻，
現在討論到了可行的方法，實作上需要＂確認投票名單＂，

但是版主就要公告認定投票資格的標準，
說明＂xx年xx月xx日到yy年yy月yy日有發文的人＂是有發文資格的，
且花時間公告名單，並且接受板友再度確認投票資格ＩＤ的名單。
不然如果投票名單有遺漏，又有人認為選舉無效了。

依照t板主原來設定晚上11點開始投票的時程，應該沒辦法立刻
把原來的投票改辦成＂只有投票名單上的人＂才能投票的方式。

就看看板主群是否願意考慮辦這種投票了。

我把atheism板的文章轉過來看，我認為只花3天確認投票名單可能也是偏短了些，
7天比較能服眾議。

------------------------------------------------------------------------

 作者  daze (今の時代、医者は奴隷だ)                            看板  Atheism 
 標題  [公告] 確認投票名單                                                    
 時間  Mon Apr 21 00:41:44 2008                                               
───────────────────────────────────────


本版即將發起繼任版主的同意投票，在此先確認投票名單。

投票資格的標準是，在2007/2/24～2008/2/24之間，曾在本版發言的版友。
若有符合標準，而不在名單內，或雖然在這段時間內沒有發過文
但認為自己應該有投票權的版友，請在3天內來信。


※ 引述《JCeel (^^)》之銘言：
: ※ 引述《xsoteria (xsoteria)》之銘言：
: : 我覺得發文限制對於潛水或惜字如金的版友很不公平，我個人也才11篇。
: : 因為防灌票但也同時剝奪潛水版友的權利，有點像把嬰兒跟洗澡水一起放
: : 掉的感覺。
: : 請眾版友三思。給我們這樣的人一條生路吧！
: : 我想到一個折衷的辦法，有沒有可能發文限制是在基版發表過1 篇以上，
: : 想要投票的潛水朋友可以稍微自我介紹。有點像是在紐西蘭，公民要註冊
: : 才能投票，投票卻是秘密的。
: 我是覺得不用把選舉人資格設得那麼死..
: 其實在這裡那麼久,板友大致上就那些人啊..
: 如果不記名投票可以設成只有板友ID能投
: 那就好辦了!
: 我記得在無神論板daze當板主時有辦過一次投票
: 我竟然不能投呢!
: 他其實是有規定有在板上發過文的人才可以投
: 可以問問他那時是怎麼設的
: 如果能設定投票ID
: 而且ID是要在板上發過文的
: 我就贊成不記名投票了
: 限定ID比限註冊時間,文章篇數,上站次數來得好多了!
: 可以見 Atheism 板 #182t9Puf 這篇文

--
--
 Urah, hanevel, v'chinor！
 A-irah shahar！

 琴瑟啊，覺醒吧！
 吾將喚醒清晨！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.171
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:43)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:44)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:45)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:46)
推 JCeel:讚!!!
此事你真的出力不少，去atheism翻文也是頗讚的..!!!

我認為實作上板主群可能不願意延後選舉，依照原時程應該就是我們熟知的那結果。
就等待板主群回覆意見了。
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:49)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:50)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:51)
推 timothytw:什麼是本板板友，如何持平定義？
這也是我認為公眾應會有的質疑，
如果＂閱讀＂而不發文者也應有投票權，
那麼就不應該如同atheism板設定投票名單。

就請三位板主議決了。
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:55)
推 timothytw:投兩次就對了。
仍然只投一次，以三位板主對於"活動板友"的定義與理念來決定要不要這樣辦。

如果一定時期內有發文者才有投票權，三位要先清查此時間範圍內，哪些ID有發過文，
然後公告這些ID，請板友確認有無遺漏或多列了ID，
然後把這些ID編入投票名單，舉辦＂名單內ID的投票＂讓名單上的ID來投票選出板主，
此時期內沒發文的人就沒投票權了。

推 JCeel:就是直接參考Atheism板,有發過文的才算
就是如此
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 17:59)
推 JCeel:真是腦力激盪啊... Q_Q 想超久的...
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 18:03)
推 lssunti:結果用的是別人早就想好的東西～科
推 colin90149:一年內6000篇文章而名單只有256人
我查證過了，你說的是對的。
我有個板主權限在一個很乾的板，是真的，名單上限只有256人。

【 私人投票名單 】                      (名單上限: 256 人)
(A)增加 (P)引入其他名單 (Q)結束?[Q]    

如果要辦超過256人的選舉，先訂好選舉人名單，
用記名的連署機投票，然後刪掉無效票，重新人工計算後，
再度公告一次，也可能是可行的。

推 amosvalen:本來就是要學阿 什麼都要自己 哪可能
蠻多要學的。

推 JCeel:在此要謝謝Atheism板和daze大了... XD
是的，多謝Atheism板和daze大了
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 18:08)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 18:11)
推 steelfinger:人人意見都採納，那到幾年才能選出來
我也只是討論可行方案，讓爭議花在比較有意義的實作方案上，
三位板主依照原定時程方案也可以，就請他們三位做出決議了。
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 18:13)
推 lssunti:先投一個用誰的方法來選版主的投票
＂誰＂(有無限制)有投票權來投這個＂什麼方法＂的投票呢？
我剛剛困惑了頗久...

如果此點大家沒共識，不如就讓三位板主自己決定用什麼方法來投票。
我認為就讓三位板主議決算了。

推 JCeel:採納Atheism板daze大的方式,又不是我個人的
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 18:15)
推 steelfinger:那應該先投一個決定誰有資格參與樓上
※ 編輯: Geigemachen     來自: 118.168.164.171      (05/18 18:17)
→ steelfinger:所說的"用誰的方法的投票"的投票 :D
→ Geigemachen:Yes..這就是問題了
推 JCeel:= = 那是這個板參考另一個板作過的辦法
→ JCeel:鋼手指你扯太遠...跟我個人無關
推 Ensanguine:這個投票方式很好~希望別再有爭議