推 steelfinger:閱 05/27 12:22
推 timothytw:恩。 05/27 13:52
推 jerryen:啥 05/27 14:01
推 strongshort:我躺著也出現... 05/27 20:53
※ [本文轉錄自 Atheism 看板]
作者: Ensanguine (sine nobilitate) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 什麼是尊重
時間: Wed May 27 11:59:07 2009
※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 或許你很急著要找出證據指出基督教不尊重,
: : 這我沒什麼意見, 也許基督教不尊重,
: : 但我覺得原po的問題是值得討論, 值得思考的,
: : 至於你提的這些經文, 也許是說明基督教不尊重,
: : 但我不做這評判, 因為我目前沒有一個好的「尊重」的定義。
: : 在缺乏一個對於「尊重」的恰當定義下,
: : 判斷「XXX不尊重」很難不begging the question。
: : 我要強調的只是, 用「存在」觀念而不牽涉「價值」來作為「尊重」的判準,
: : 是十分困難的。我們缺乏一個對「尊重」的好的定義。
: 其實整路看下來
: 我只看到你想要表達的是:"由於定義<尊重>很困難 所以無法藉由這樣來說
: 基督教不尊重 "
: 不過反過來說 也無法藉由這樣的論證來證實基督教"尊重"其他文化
: 假如是我對你文章的誤解
: 那很簡單 想先請你定義何謂"尊重" 然後才有接下來的論證
: 因為坦白說
: 一路文章看下來 看不見閣下對於其他人有關尊重定義的"尊重"
: 所以我想或許是因為基督徒對於尊重的定義有異於常人
: 不如先看看基督徒如何定義尊重 再來討論可能會比較不會浪費時間
用情感來解釋或許能比較好理解。
由教義來看:基督教對其他宗教的看待方式，是揉合了恐懼及恨兩種情緒。
這邊所提到的恐懼有兩種:恐懼污染、恐懼懲罰。
恐懼其他的宗教會污染基督教的精神與本質，以及恐懼受到憤怒上帝的牽連。
簡而言之:其他宗教的存在是被視為病毒、有害病菌的存在，
也因此談不上尊重或者不尊重。
最具代表性的例子:索多瑪城的毀滅，及回頭張望而變成鹽柱的羅德妻子。
恨主要有幾個特點:
1.希望目標物不存在
2.認為該目標物本質不良
3.看見目標物的失敗或遭受懲罰會感到快樂，即幸災樂禍。
4.被恨的這個目標物做的任何善意行為，會被解讀為是要掩蓋更重的惡行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.134.150
※ 編輯: Ensanguine 來自: 59.114.134.150 (05/27 12:01)
※ 編輯: Ensanguine 來自: 59.114.134.150 (05/27 12:07)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.134.150