看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
常常看到有人說 人不一定是對的(會做很多錯事) 教會不一定是對的(也會做很多錯事) 可是聖經是對的 問題在於說 聖經是某些人寫的 教會選某些章節的 定義為聖經 那不一定對的人和教會寫出來和揀選出來的聖經 甚至於不同的宗教選的都不一樣喔 比方說猶太只選舊約 回教選舊約和可蘭經 基督教天主教選新約又選的略有出入.... 為什麼又值得相信了呢.....?? 只是那些人宣稱說他寫的是神的啟示 可是"宣稱是神的啟示的東西" 也有可能是假啟示 假先知 比方說有人說鄭xx是假先知 基督徒說世人不明白真理 那請問你們看到一個宣稱是神的啟示的東西 判斷是真的還是假的的依據在哪呢?? 判斷基準在哪裡呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.57 ※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.145.57 (05/27 15:27)
onlinegm2003:大大你的問題真的很好...只覺得你是真的來討"論"的 05/27 15:26
amozartea:你不是諷刺我吧XD 05/27 15:28
onlinegm2003:不是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/27 15:40
onlinegm2003:就像我之前問你問題阿...你也是真的願意會跟我說^^XD 05/27 15:43
amozartea:感謝喔 05/27 15:43
onlinegm2003:不會啦^^ ~ 午安XD 05/27 15:47
kulvnlcan:光來論又有何不可 這難道是中古世紀的教廷或宗教裁判所 05/27 16:54
kulvnlcan:發言前要先受洗發言後要小心會不會上火刑柱 05/27 16:56
visorkk:我也覺得人類用開會決定哪些是聖經 哪些不是並不好 05/27 18:31
visorkk:不過摩西五經是聖經應該是自古以來都沒有爭議的 05/27 18:33
opoj:其實在開會以前,教會早就有特定的經典了 05/27 21:00
visorkk:原來如此 剛剛m大的文也解答了這個疑惑 感謝樓上 05/27 22:14
onlinegm2003:其實主要是...我覺得A大是真的討"論"的拉~沒戰點吧^^ 05/27 22:18
xsoteria:基督教和天主教的新約是一樣的說 05/27 23:30
visorkk:看派別啦 北非的天主教跟歐洲的天主教新約就不相同 05/28 02:11
xsoteria:樓上有資料嗎?我還蠻有興趣的。 05/28 09:11