Re: [討論]基督教能尊重異教?

[amozartea (單車單車)]

※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言：
: 而且不是之前有很多人講  信仰非邏輯和理性可以解釋的嗎
: (請看15356篇)
: 怎麼遇到別人的宗教又開始講起邏輯來了阿
: 還需要別人提醒基督教最沒有邏輯了嗎
: 比方說全知全能全善---->這個邏輯上根本就說不通嘛
: : 不如說尊重人吧，尊重有其他信仰的人吧~(彼此都是受造物)
: 這就是基督教在別人看起來永遠是
: 自大  不尊重別人的地方
: 佛教說的：佛講的是一種方法
: 佛教的人確信這種方法可以自救(不是得救是"自救")
: 但是別的宗教的方法  佛教認為那是外道
: 外道可以達到什麼"不知道"  你只要正信佛教就認為是好宗教

佛教認為外道無論可以達到什麼

都不究竟 (簡單的說就是層次低)

除非他是辟支佛 (不過這就不算外道了)

: 回教
: 可蘭經上說："我不信你所信的  你也不信我所信的  你有你的報應  我有我的報應"

不熟

: 只有基督教永遠認為只有自己是對的
: 永遠在詆毀別人的宗教
: 乃至於自己都分成好幾個教派  吵不完
: 然後自己去批評別人宗教和別的教派時所說的那套
: 正好就是別人批評基督教常講的......

沒有宗教會認為別人可能會是對的

無論基督教, 佛教, 回教皆然

喔有一個宗教例外, 就是咱們偉大的道教, 包容萬物

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.99.126
→ amozartea:他覺得層次低  但不會覺得是"錯的"  這差別很大
→ Ebergies:層次低 != 好宗教。另外, 怎樣叫錯怎樣叫對?
推 amozartea:聖經上說信其他的要被殺光  佛經可沒有阿
什麼叫錯

比方說我今天Peano公設定好以後

說1+1 =2  假設有人推論出1+1 =/=2 就是錯


但是佛教的想法是
你的公設選的不好(之後的定理推論可能也有錯)
但是你的公設有可能是對的

比方說非歐幾何用來描述宇宙會比歐氏幾何洽當

但是歐氏幾何本身還是對的  只是"層次低"
而且歐氏幾何是完全可以用非歐幾何來解釋的

這是佛教的想法  但是我不信他
而且我也覺得佛教有些爭議可以去討論

簡單的說就是  "你信的是對的  但是完全包含於我信的裏面  我可以解釋"

基督教則是說

"只有我的公設是對的  其他人的公設都錯"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.145.57