推 Asclepius:「選美小姐對於同性婚姻是否要採取開放態度」深表讚同， 05/31 18:53
→ Asclepius:也就是說選美的目的是什麼？？當選美小姐的目的又是什麼 05/31 18:54
→ Asclepius:如果如果原PO說的：『心胸開闊是身為選美小姐需要的條件 05/31 18:54
→ Asclepius:之一』，那麼裁判的問題與給分就符合選美的目的了。這就 05/31 18:55
→ Asclepius:像當初郭先生的言論為何從一位官員的口中說出是非常不恰 05/31 18:56
→ Asclepius:當的，因為官員的身份是要不分種族的保障全體國民的權利 05/31 18:57
→ Asclepius:當一位官員自己有強烈的種族偏見時，很難擔保他可以達到 05/31 18:58
→ Asclepius:上訴要求。講極端一點的例子，希特勒就是一個活生生的例 05/31 18:59
→ Asclepius:子了。 05/31 18:59
推 BGirlAlu:那不叫心胸開闊，那叫有想法。並沒有什麼不對，這個板上 05/31 19:32
→ BGirlAlu:誰的口氣比那小姐溫和了？ 05/31 19:32
→ BGirlAlu:我覺得她還蠻心胸開闊的呀，不然她大可以對那評審XXX 05/31 19:33
→ BGirlAlu:那評審之後那樣罵她才沒有心胸開闊吧 05/31 19:34
推 Ebergies:她可以用更有技巧的方式表達她的想法, 只可惜智慧不夠 05/31 19:43
推 opoj:我認為第二名小姐的回答非常有智慧，還很中肯 05/31 19:45
→ Ebergies:可惜評審不這麼認為 lol 05/31 19:46
推 opoj:還好加州支持第二名小姐的比支持評審的人多 05/31 19:47
→ Ebergies:對呀, 異性戀人也比同性戀多耶, 真是剛好 05/31 19:48
→ opoj:真是感謝主 05/31 19:50
推 Ebergies:... XDD 05/31 19:55
推 Asclepius:重點在於一位選美小姐的功能是什麼！！是去宣揚普世價值 05/31 20:51
→ Asclepius:嗎？如果是，那普世價值並不等於基督教的觀念，這是要分 05/31 20:52
→ Asclepius:別清楚的！！！ 05/31 20:52
推 k314181:樓上的意思是：即使普世價值是錯誤的，他應該隨波逐流？ 05/31 20:52
→ windcanblow:我想你既有這種定見..那討論是沒意義的 05/31 20:54
推 k314181:正確的立場與價值觀，應該比牆頭草態度更為可貴。 05/31 20:55
→ windcanblow:別把你自己定義的價值膨脹成這種樣子 05/31 20:56
→ Asclepius:這就要進一步知道這位小姐是真的『思考過』之後，所以接 05/31 20:57
→ Asclepius:受基督教的觀念，還是從小教會這樣教，所以就這樣接受。 05/31 20:58
→ Asclepius:不過個人認為選美小姐的功能如果是宣揚超越種族與宗教， 05/31 20:59
→ windcanblow:對於一個拍裸照應徵工作的選美小姐來說 05/31 20:59
→ Asclepius:文化的普世價值，那她的回答確實不及格了。 05/31 20:59
→ windcanblow:這答案我們很難知道了，也許她早就隨波逐流不知到哪去 05/31 20:59
推 Asclepius:拍裸照！！這樣她的宗教情懷確實值的商量了.......... 05/31 21:03
→ Asclepius:只是....這樣她有立場說那位裁判需要耶穌嗎？^^!!! 05/31 21:04
→ Asclepius:突然想到，就算PH不問這問題，這位小姐也會因為拍裸照， 05/31 21:22
→ Asclepius:而失去后冠，結果竟然都是一樣。 05/31 21:22
→ Asclepius:好諷刺喔..... 05/31 21:22