Re: 加州小姐反對同性婚姻 失去選美后冠

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: 我想這句已經很嚴謹了，還算可以完全接受
: 至於立場而言，我想是這樣：
: 裁判本身是同性戀，他並沒有提到宗教，所以他在做決定的時候是按自己的意願去做的
: 那妞兒不知是否為同性戀，基於家庭影響所以持宗教立場來反對
: 我是覺得啦，那妞兒已經盡力了（至少也受盡批評了）
: 可是阿，那個裁判啦～才是可惡吧
: 他明明就是公報私仇
: 你說說看，他是不是想要得到認同，是不是覺得自己被否定了所以才故意給零分
: 他根本沒有做好裁判的本分，他是完全憑自己的私慾在評分，這不是裁判該做的喔

我也不太認同裁判選後的言論，但要說是公報私仇，不盡然是如此吧？

首先裁判是個同性戀者也是個名人，他也許就是想代表同性戀族群的價值觀來衡量這
位參選者，你要說他為了自己的私欲，但是他問的問題與他個人無關，而是一個issue
，他也不是要結婚了想要獲得這位小姐的祝福什麼的，而只是單純問她的態度是什麼。

如果裁判的本份就是從自己所負責的角度去評量參選者，那麼這個裁判問這個問題並
沒有錯，不然大會找他來作什麼？問一些言不及義，答案一定是world peace 的蠢問
題嗎？

至於你說參選者受到批評？我倒認為她因此出名了，獲得了不少鎂光燈的注意，起碼
社會上多數的保守力量會支持同情她，所以這是塞翁失馬，焉知非福？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.109.195
推 BGirlAlu:我想她在回答的時候應該還沒想到塞翁失馬這一步棋
→ BGirlAlu:哀～可是他給零分耶，這是太過分了。難道這個回答連一分
→ BGirlAlu:的程度都沒有嗎？這回答不應該有標準答案呀
→ BGirlAlu:既然沒有標準答案，就不可能有零分這種東西。我想裁判早
→ BGirlAlu:就想好了"標準答案"了，這才是為什麼我說"公報私仇"
→ windcanblow:裁判如果對自己的問題沒有答案..那他要怎麼打分數
推 BGirlAlu:這不是是非題
推 Ebergies:這裡有一批骰子好便宜的啊~
→ BGirlAlu:所以不應該有"零"或"一百"分
→ BGirlAlu:裁判可以對自己的問題有自己的答案，但是自己的並不是"標
→ BGirlAlu:準"答案，所以不應該拿自己的去跟小姐的答案比較
→ BGirlAlu:很不專業呀～
推 Ebergies:裁判自己的答案不是標準答案, 那誰的才是... xD
→ BGirlAlu:這東西本來就是有爭議的，拿來問的目的應該是...我想想
→ BGirlAlu:譬如，看看她的反應、回答語氣、婉轉度、想法、說服力...
→ BGirlAlu:就是這樣而已，又不是考試
推 Ebergies:所以智慧不夠是成立的囉? xD
→ BGirlAlu:你問我嗎？我哪知道她有沒有智慧呀，從這個問題就要去判
→ BGirlAlu:斷她有沒有智慧是不是太以偏概全啦
→ BGirlAlu:還有，你怎麼會突然間想到她有沒有智慧呀，你會不會去想
→ BGirlAlu:想那裁判有沒有什麼可以批評的地方？
→ BGirlAlu:你怎麼一直找批評她的地方，卻沒有同樣對待裁判？
→ BGirlAlu:裁判可以批評的地方很多呀（看得到的喔），至於妞兒有沒
→ BGirlAlu:有智慧還無法斷定你就急著要攻擊，你這樣很不好唷
推 Ebergies:我是說裁判認為她的回答沒有智慧所以才給 0 分呀~
→ Ebergies:至於我為何沒有同樣對待裁判是因為... 我是來亂的啊
→ BGirlAlu:你把那裁判想的太"好"了，他之後還那樣攻擊那妞兒也完全
→ BGirlAlu:沒提到什麼智慧問題，你就可以知道他是憑自己的私慾給分
→ windcanblow:我想你研究一下那裁判的背景，就會知道他的風格是那樣
→ BGirlAlu:的。至於你是來亂的...亂得有創意一點吧，不然搞笑一點吧
→ windcanblow:面對大會已經找這種毒舌裁判，蠢答案自然只有零分了
→ BGirlAlu:這樣的亂～真的不好笑呀，不怎麼好玩啦
→ BGirlAlu:我不會說是蠢答案啦，大不了事蠢大會吧
推 lssunti:選美...本身就是件蠢事 不是嗎
推 Ivangelion:看了這麼多  就樓上這句最中肯了
推 steelfinger:BG真心話：應該找我去當裁判才對！
推 BGirlAlu:樓上說得好，你不講我還蠻想到咧
→ BGirlAlu:                      沒