推 Naturalist:科學家對於何謂「更精確的描述」，甚至到底精確了多少 06/05 11:25
→ Naturalist:都有可判斷的準則，信仰則連存不存都還不知道了如何能 06/05 11:25
→ Naturalist:拿來類比... 06/05 11:26
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 1.聖經中每一個字都是正確無誤的，但人類有可能誤解
理解的單位不是「字」，講「每一個字都是正確無誤」，其實不太有意義。
而且一旦人可能誤解，「聖經無誤」就不是用來替人的詮釋背書，
就算「聖經無誤」為真，也不能推論到「人對聖經的詮釋無誤」，
所以就討論有沒有誤，為真為假，這些命題沒有實際的用處。
對我個人而言，「聖經無誤」是出自於信仰系統的融貫，
我相信上帝能照其旨意透過聖經啟示祂自己，也相信透過聖經能認識真實的上帝。
這兩個命題是循環論證，無法通過外部的檢驗，但至少系統之內是融貫的。
: 2.聖經中每一個字都是正確無誤的，且神顯示給人的語言是不會讓人誤解的，
: 因為這是神要人去遵守的東西，人不應當也不會被誤解
耶穌在新約裡面已經否定這樣的可能，如果這個命題，聖經的論述便很難去除自我矛盾。
耶穌在新約的記載裡面否定了當時的法利賽人、文士、律法師對舊約聖經的詮釋，
由於兩派對舊約聖經的理解不同，且彼此否定，因此必存在某些人誤解舊約聖經。
: 3.聖經中可能有些許錯誤，而這是礙於撰寫者能力因素下無法解釋聖靈的話語
: 4.聖經中可能有不合於如今現況的規範，應隨時代而改變其詮釋
: 5.聖經中的規範永遠都不應隨時代而改變，因為這是神所指示的不變真理
由於人的詮釋可能會誤解，為了追求更精確的詮釋(即使「更精確」可能也缺乏判準)，
詮釋的改變並非十惡不赦，甚至可以視為是基督信仰集體的進步。
若是聖經有一個永不應隨時代改變的規範，我不認為這個規範曾出現在基督信仰中，
頂多只能說基督信仰者正努力朝著這個規範前進，試圖了解這個規範的全貌。
正如自然科學家希望建構精確而完整的理論解釋物質世界，這個理論雖尚未出現，
但捨棄不當的理解，並追求更精確的描述，仍能幫助我們接近目標。
: 6.聖經中每個字都能按照字面意義解釋，而沒有其他隱喻性的說法
: 7.聖經中的文字背後有其寓言性的說法，不能完全按照字面意思去解讀
並沒有「完全」按照字面意義的解釋，所有的詮釋都必須要透過某些脈絡，
是否是隱喻對於詮釋的有效性沒有太多的影響。字面義並不必定較為正確，
隱喻也未必失準。有沒有按照字面的意義解讀，並不能作為詮釋好壞的判準。
: 聽說不同教派的基督信仰對於聖經的態度也是不同的，是真的嗎？
是真的。 :)
: (縱然他們的前提都是聖經是真理)
: 不知道板上教友們對上述種種概念是採取怎樣的態度？
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.70