推 Ricas:我是微笑著躺到手術台上的唷 06/06 01:03
→ windcanblow:坐著好好談嘛QQ"..幹嘛自己躺下來 06/06 01:06
推 Ricas:坐著麻醉有點辛苦 躺著比較舒服 06/07 14:29
※ 引述《Ricas (小寰)》之銘言：
: 看完以上的討論，我不知能否回答 windcanblow 的疑惑
: 但我想 windcanblow 對聖經的瞭解在福音朋友裡可說是超越我的、是更清楚字句的
: 也很期待聽到 windcanblow 對於自己的問題以福音朋友或基板閱讀者的身份
: 提出自己的想法
ricas 前面那句小白鼠是有點太偏見了，有興趣並且想了解一群人，不見得就是要
把對方當成動物研究，我想我的本意也不是這樣的..看來我該檢討一下自己在板上
的發言，以避免這種不必要的敵意跟誤會才是。
接著我想說的是，我對聖經的了解都是從各位板上的教友身上，以及坊間的書刊中
獲得，無論是就教義與解釋上爭鋒相對時的引用，或者是無神論者拿來反唇相譏、
教友引經據典地辯護皆然。
曾經有人說，誰誰講的聖經內容通通不算數
另外也有人說，聖經上是沒有錯誤的
但也曾有人說，聖經中的文字或許是人類無法理解
仔細往上面翻這些字句或許出現在閒聊之中，也許夾雜在字裡行間，作為觀察者我
感到很有趣，我便假設即便是教友們彼此都相信聖經的真實性，但程度上是有差別
的，解釋上也是不盡相同的，但這些疑問沒有教友們進一步的確認，也只是我個人
的假想而已，所以我會提出這些問題。
另一個理由是因為最近讀到了某一段文章，隔外讓人感到沉重：
「fundamentalists 相信聖經全然無誤，任何違反或衝突到聖經的概念，如科學，
則該概念是錯誤的。」
接著我去找了些資料，發現美國的bible belt(聖經信仰帶)幾乎都是fundamentalists
，所以為什麼教友會有人說在美國有些地方不教演化論，因為演化論本來就不可信
。另一方面fundamentalists 在美國勢力龐大到足以影響政治之類的八卦蠻多的，
有空再提好了..。
我在想，如果人們對於聖經的態度是動搖的，那麼他們又要如何使用聖經去質疑其他
同樣或甚至更具說服力的概念呢？又要怎麼去堅持或反對那些他們在聖經信仰下無法
接受的行為如墮胎、同性戀、婚前性行為..等等呢？
但反過來用認定與堅信的態度去強調聖經的無誤，又似乎將落入自我過度解讀，錯誤
、遠離神而不自知的陷阱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.131