Re: [討論] 恨是什麼?

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 你也沒清楚 那文章的內容 自言自語 評論起來
: 還自己來個科學 聖經二分法
: 沒看懂 還曲解我的意思
: 我支持科學與宗教 並存 並不衝突 並且能相互證明
: 聖經 不是神話 而是在科學領域裡 實際會發生的
: 只是以現今的人類科學去否定 聖經裡的發生的事 是不成熟的

400 年前這樣講的人叫異端
現在這樣講的人叫基要派

請問你要選當哪一個？

: 就像一百年前的人 若想以當時的科學基礎 就想直接去否定
: (器官移植) (複製人) 是不可能發生 是一樣可笑
: 你們要否定 (人不可能復活 人沒有靈魂)
: 那你們就要 先去說服科學家 先證明這世界沒有其他的次元空間存在
: 這世界是能見 能推論的物質 所組成
: 再也沒有其他未知能量存在 進而組成我們現今所知道的這個物質世界
: 還有解釋 人類的肉體死亡 就代表物質和能量的完全消失
: 並沒有殘留或轉化成其他能量
: 並且 保證目前己知的科學所下的結論 百年後依然有用

當初發現地球繞著太陽轉的難道是教廷嗎？
並不是，支持的科學家倒是被綁去燒掉了
而是終身被軟禁，死前要道歉，死後還要被後代信徒信仰強姦的學者
(什麼是信仰強姦？就是你明明不是信徒，死後卻變成基督徒了)

相信聖經難道就必須作科學的哈巴狗嗎？不是的
認為聖經是對的，而跟在科學後面拾人牙慧是有意義的嗎？ 我想是可恥的

哪一天科學證明了靈魂的存在，就會讓聖經更具真實性嗎？似乎不一定
哪一天科學家發現了其他的次元空間時，跑出來的會是媽祖還是耶穌？沒有人知道

利用科學去否定聖經，是不成熟的行為，這是對的
但是以有限的理解，便以聖經拿來作為否定科學研究，否定那些他不願意接受信念的人

這對了嗎？想必是更有問題的

springxx說：
: 我支持科學與宗教 並存 並不衝突 並且能相互證明
: 聖經 不是神話 而是在科學領域裡 實際會發生的
: 只是以現今的人類科學去否定 聖經裡的發生的事 是不成熟的

這很顯然就是對聖經有限理解的最佳證據

讓我們作個結論
1.springxx可能是個基要派的基督徒
2.springxx認為聖經內皆是事實，只是人類沒有足夠智慧與科學技術去理解
3.springxx身為人類之一，自然沒有足夠智慧理解聖經的內容

接著我們提出一個問題
「sprinxx認為"聖經不是神話，而是實際會發生的事情"，這是沒有足夠智慧下
  對聖經文字所進行的錯誤判斷的可能性有多高？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.114.141
推 stereogun:我也是1.2.3. 我是因為經歷了神 所以我信聖經是真理!
→ stereogun:我本來就無法靠己理解聖經內容 但我順服耶穌教誨去領受
→ windcanblow:good for you
推 stereogun:我相信耶穌的教誨一定有你接受的 希望你可以繼續追隨!
→ windcanblow: oh thanks anyway
推 onlinegm2003:只是你這樣說他好像不是很好，我講真的...