看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
我覺得這裡的問題都問的很好, 值得細細討論。 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : 1.聖經中每一個字都是正確無誤的,但人類有可能誤解 : 2.聖經中每一個字都是正確無誤的,且神顯示給人的語言是不會讓人誤解的, : 因為這是神要人去遵守的東西,人不應當也不會被誤解 : 3.聖經中可能有些許錯誤,而這是礙於撰寫者能力因素下無法解釋聖靈的話語 : 4.聖經中可能有不合於如今現況的規範,應隨時代而改變其詮釋 我針對4提供一些看法好了。 4似乎做出了一些了預設, 區分了「文本」和「詮釋」, 然後將時間的變動所行成的張力認定在詮釋這邊, 也就是: 文本是不變的, 因此過去的規範要符合今日現況, 必須「重新詮釋」。 我要講的就是, 如果我們體認到在文本與詮釋之間或許根本無法二分, 因為從來就沒有不經詮釋的文本, 也沒有脫離文本的詮釋, 那麼時間變動所造成的張力影響的不會只是迫使我們「重新詮釋」, 而是直接讓我們面對上帝去思考神要我們遵從的規範是什麼, 這就是「詮釋」, 但沒有「重新」。 這樣看的話, 或許問題從來就未曾存在過, 因為沒有文本-詮釋的區分, 也沒有「重新詮釋」的需要, 從一開始在兩千年前就是一個帶著詮釋的信仰文本, 如今也是, 本色化或處境化的「問題」從未存在過。 : 5.聖經中的規範永遠都不應隨時代而改變,因為這是神所指示的不變真理 : 6.聖經中每個字都能按照字面意義解釋,而沒有其他隱喻性的說法 : 7.聖經中的文字背後有其寓言性的說法,不能完全按照字面意思去解讀 : 聽說不同教派的基督信仰對於聖經的態度也是不同的,是真的嗎? : (縱然他們的前提都是聖經是真理) : 不知道板上教友們對上述種種概念是採取怎樣的態度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.132 ※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.132 (06/07 14:52) ※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.132 (06/07 14:54)
opoj:可不可以用白話講ㄧ次 = = 06/07 14:54
stereogun:例如舊約神給以色列的律利(申命記)就被新約耶穌重新詮釋 06/07 15:02
stereogun:而耶穌之後兩千年的人類可以重新詮釋耶穌所說的嗎? 06/07 15:04
opoj:不可以 06/07 15:06
springxx:從來沒有重新詮釋過 只是你們不明白 06/07 15:07
MathTurtle:被樓上一推 我好像變基要派了 06/07 15:08
springxx:雞藥派 好吃嗎 沒吃過 你要給人分門別類 06/07 15:09
MathTurtle:不過把文本/詮釋區分拿掉好像真的會回到基要派去... 06/07 15:10
springxx:算了 你不知道你做的是什麼 就不跟你計較 06/07 15:10
MathTurtle:sorry我講的是linbeck的'命題-認知'架構, 無意分門派 06/07 15:10
MathTurtle:的確我在這點上會比較同情'認知-命題'的體系 06/07 15:11
springxx:我什麼派都不是 06/07 15:12
springxx:聖經說什麼 我就說一是一 不隨從人的意思 只隨從聖經意思 06/07 15:13
julesL:推S版友的觀念 06/07 17:32