Re: [問題]關於基督教

[wintu (工設!?開學!?恐懼!?)]

※ 引述《leorod (蕃薯)》之銘言：
: 各位好
: 我是政治大學的學生
: 我這學期要寫一篇報告
: 是關於基督教的發展
: 主題是為什們基督教可以從歷史上成千上萬個教派中脫穎而出
: 而成為世界三大宗教之一的
: 可以幫我解答一下嗎
: 謝謝

基本上...不論是宗教或團體或學問學科
可以經過時間的檢驗，需要的就是合理

很多人會說基督教不合乎理性！
但我想事實是這樣～比起很多宗教甚至團體或學問
，基督教不只合理，邏輯架構、宗教論述也很清楚

當然在歷史過程中有些基督徒也用上帝的名做了很多不好的事情...
但重點是，我們可以用聖經用神學指出他們的錯誤
對於一個有理性的宗教，我覺得是重要的指標之一


願上帝祝福你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.227.116
推 BGirlAlu:我不覺得基督教合理耶
推 timothytw:基督信仰不用合理啊！
→ opoj:要求合理就中了撒旦的詭計了
推 Naturalist:樓上真是娛樂效果十足阿～
→ opoj:撒旦本來就是專門陷害基督徒敵擋上帝的
→ opoj:                                    頭號大敵
推 colin90149:看來原始教會是黑歷史
什麼叫做合理？符合理性？可以被辯證的東西？
但事實上我們發現，一件事不可能完全合理
，不管因為文字的限制、表達的上的限制、辯論上的限制、思考上的限制（教育、文化）
我們不可能有個共同理可以合！
（在文中我說基督教合理是用比較的，而非絕對的，因為基督教的合理是加入神學架構
，但如果只討論沒有神學的合理，因為人的限制，我用比較的方式來看。）

但只少基督教、甚至佛教都發現並解釋這樣的問題，雖然用的是'神學'（大家覺得不合理的東西）但我想請問版上回推文的人，當你們提出合理議題的時候，你們怎麼解決'人本身的限制'
還是你們的合理是嘴砲比較強、比較多數人認同、武器大的贏？

什麼是你們'合理'的架構？什麼是你們解決'因為人的限制'產生出無理可和窘境的答案？
※ 編輯: wintu           來自: 203.67.108.81        (06/12 13:37)
推 jerryen:沒錯 '理'的定義是關鍵!
推 windcanblow:如果沒有共同的理，那無理就會氾濫了
→ windcanblow:因為無理也可以用你同樣的理去為自己辯護