Re: [轉錄]Re: [問題] 快救我.被魔鬼騷擾到快發瘋自殺

[nidor (awful)]

※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言：
:  你只告訴大家禱告沒有用。
:  我的問題是說：你有辦法證明基督教的禱告，沒有任何用處嗎？

這位先生戰了這麼多年，還是搞不懂舉證責任的問題，而且還總是訴諸無知。
老耶真是好福氣，有這樣的代言人來跌祂的股。

宣稱有用的人應該要提出說明。
就像宣稱生髮水有效的廠商應該要拿出支持的證據。
宣稱生髮水有效的廠商，卻拿不出證據，結果前一段時間大家有看新聞的都知道了。

:  你不知道的事情很多，例如對窮途潦倒的人說「我建議你出門去踩狗屎」，或者是
:  對失業吃不起飯的人說「我建議你穿紅內褲」。這些你都不知道有沒有害處，也不知道
:  有沒有用。
:  除非你有科學證據能夠否定基督教的禱告，不然你所說的話，聽起來也是屁話。

http://dbnet.ncl.edu.tw/saweb/read.asp?docsn=2006092895&readtype=ch
有人去作實驗了，禱告沒有用。

:  就像禱告不禱告跟善心有什麼關係我不知道，你也不知道，
:  用你不知道的東西評論你不知道的事情，這就是愚昧。
:  跑到基督教的討論區用愚昧的話批評基督教，這就叫做粗魯。

這不是您個人專屬的討論區。

:  那所以:你現在知道你的行為對整個世界有任何好處嗎?

說實在，你希望對整個世界造成什麼好處，那與我何干呢？

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 編輯: nidor           來自: 220.132.89.136       (06/13 00:41)
推 onlinegm2003:1802個案例，就可以代表所有的人類了嗎?!
推 lssunti:http://0rz.tw/wXGEk
→ lssunti:你可以作實驗看看～也許會有不同結果
→ onlinegm2003:還是，因為有了科學可以作論證的背書你就相信...?!
→ onlinegm2003:但是我相信醫學的確是很重要的。
推 davidleee:以利亞也實驗過耶XD
→ lssunti:樓上的反駁...好虛弱...
→ nidor:你滿適合當賣生髮水的廠商，超賺的！
→ lssunti:咦 應該是一樓
→ davidleee:不過有求必應，這在聖經中是找不到的
→ lssunti:有求和沒有求一樣 這也是聖經有寫的嗎
→ davidleee:沒有
→ nidor:不過現實是有求和沒有求一樣，想必是上帝的大能所致。
→ onlinegm2003:你如何肯定 ... ?!
推 davidleee:你指的現實也只不過是某一部份的現象而已
推 lssunti:加上我在其他篇回的 有上萬人囉～
推 davidleee:上萬人有很多嗎？
推 lssunti:很少嗎？
→ davidleee:不多耶
→ lssunti:不少耶
推 onlinegm2003:全球人口分之上萬，等於 ... ?!
推 lssunti:比起那個說有效 N值只有13的 多了近千倍～
→ lssunti:全球人口分之13 等於... ?!
推 strongshort:根據大衛的理論 應該要做全世界的統計才算數吧~
→ strongshort:所以根據統計  不信基督教的多  故得證?
推 davidleee:事實上我要指的是，這是某一部份的「現象」
→ strongshort:事實上你沒挑出有抽樣誤差 你的質疑就沒本於證據
推 lssunti:你是指 有效 還是沒效 這一部份？
推 davidleee:我是指，現象這部份
→ lssunti:哪個現像？
→ davidleee:完整一點就是，從現象去架構禱告。
推 strongshort:開始顧左右言他?
推 davidleee:並沒有，這是從一開始就走錯的討論方向。
推 lssunti:這招高啊～科
推 strongshort:根據大衛理論 只有他說對的東西才是對的
→ strongshort:其餘都不可信
推 davidleee:我說錯你可以提出來，而不是用這種低級的手法推文
推 windcanblow:提出大衛的錯誤有可能會被忽視，於是人們都不這麼作了
推 davidleee:不跟從人們的方法論就叫做忽視阿？當裁判也要專業一點
→ windcanblow:既然他都不跟從了，大衛的錯誤也沒必要刻意指出了
→ windcanblow:忘了說，上上面是大衛理論第二條，謝謝大衛的提供
推 davidleee:zzZZ，喇這麼多連個東西也拿不出來就在嚷。
→ davidleee:實在令人大開眼界阿
推 strongshort:誰拿不出東西還在嚷嚷的大家都看的見~推文裡面
推 onlinegm2003:這篇文的最後一句已經透顯出一種毫無意願討論的意味!
→ strongshort:隨便跳針回個幾句就自以為回答問題也實在讓人大開眼界
推 onlinegm2003:說別人跳針，就不要說什麼"大衛理論"...這什麼 ?!
→ onlinegm2003:實在不解 ... ?!
推 strongshort:你不解 我們也不解 大衛可以推文跳針跳很大
→ strongshort:然後指責其他人低級的手法推文 這是上帝的啟示?
推 onlinegm2003:光這樣也能夠扯上帝啟示阿 ... 你推的文讓我嚇到 ...
推 strongshort:上帝自有永有 難道世界上這一切不都是上帝的啟示?
推 onlinegm2003:你又真的 ... 相信了嗎 ... ?! 扯那麼大有何用處 ?!
→ davidleee:科科，拿不出回應的東西就只能跳針說人跳針…
→ davidleee:試圖用現象還解釋禱告觀的方法論還真質疑不起阿
→ davidleee:          來
推 strongshort:拿不出東西的人大家都看出來了 只有人一直自以為回文
→ strongshort:很犀利 結果是什麼料都拿不出來 真可恥阿~~
推 davidleee:你自婊不是一天兩天的事了
推 strongshort:又自婊了 大家都看到了