作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
標題洞悉某N伎倆
時間Sun Jun 14 14:43:01 2009
※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言:
: 噹噹噹噹
: 大家注意囉!
: nidor認為禱告有用=把神視為人的奴隸
: 我想這裏基督徒很多,應該知道對基督徒來說禱告的定義、意義、目的是什麼
: 在此我就不多說了
: 為什麼nidor會堅持用自己的定義來否定禱告呢?
: 真的是相當有趣的現象呢。科科。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.141.43
: 推 nidor:神啊,原諒他,因為他不知道他在說什麼!科科。 06/13 22:50
我估計這個討論串差不多會結束了
因為某N的招數已經全部用盡
來來來,幫大家複習一下某N的招數
第一招: 等!
頻繁檢視基板每一篇文章,看看有沒有文章有漏洞可以攻擊聖經與基督信仰。
第二招: 探!
抓到漏洞後,馬上發表一篇文章針對文章的漏洞進行攻擊試探。
其攻擊力與PH值成反比
第三招: 誘!
如果第一擊成功,則基板的板友會落入某N偏頗的邏輯中來解釋基督信仰與聖經
然而這時候慢慢有人理解到事情不妙,某N的攻擊根本和基督信仰無關!
為了避免敵人離開圈套,這時某N馬上會引用一篇 '學術研究',用科學的角度
否定基督信仰,同時誘敵深入,欺騙敵人用科學來解釋信仰。
如果成功,大家會繼續落入以科學為基礎的基度信仰討論,
如果失敗,則馬上發第四招。
第四招: 酸!
通常這個時候已經有人發現某N的慣用伎倆了,不外乎就是用偏頗的定義
與淺薄的科學素養來攻擊基督信仰
例如: 科學實驗證明代禱無用!?
很明顯的,對基督徒來說禱告只是與神溝通情感並不是在與神交易
就如同孩子像父母要糖果吃,並不是在和父母交易,而父母也知道孩子的需要,
會為孩子安排最好的禮物。
當然! 父母和孩子的位階不同,基於交易性質的禱告怎麼可能會說服父母呢?
所以聖經說,不可試探你的神!
簡而言之,那些以科學方法討論禱告效果的研究,基本上就是不符聖經原則的
這樣做出來的研究和基督信仰有何關係? 有什麼意義?充其量不過是一個"英國研究"。
當然基督信仰板的板眾並不是省油的燈,
馬上就一眼看穿這基本定義上的謬誤! 當大家開始指出某N的錯謬時,
這時某N的最後一招就是後酸個一兩句後躲起來。
看到這裡,大家會不會覺得這種行為跟那古蛇撒旦很像呢?
最好笑的是平常最反聖經的某N,在酸人的時候特別喜歡用聖經的話酸人,
這還真是"言行一致"呢!
笑!
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.43 (06/14 14:48)
推 MarquisSADE:基板演義684回-鬼騷擾 OP點戰火。論禱告 傑瑞戰尼多 06/14 14:59
我比較喜歡688,再不然633也可以
推 Ensanguine:你不想討論 也不著這樣吧~還把人比作撒旦咧 06/14 15:01
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.43 (06/14 15:05)
推 gwenno:你已經輸了 06/14 15:08
推 nidor:呵呵,這篇好好笑.... 06/14 15:40
推 BGirlAlu:哈哈,傑瑞戰尼多,好好笑 06/14 15:57
→ BGirlAlu:我邊看邊笑,又覺得這樣寫很過分啦 06/14 15:57
→ BGirlAlu:如果我是nidor的話應該會生氣吧...nidor沒關係? 06/14 15:58
推 nidor:有人說罵比爾蓋茲是乞丐,他應該生氣嗎? 06/14 16:16
推 onlinegm2003:除了這樣之外,就不能有多一點"好的"尋求心了嗎?! 06/14 17:01
→ onlinegm2003:願真 神的靈帶領他^^ 06/14 17:02
推 onlinegm2003:不過話說好像,不只一個N喔 ! 有大N跟小n ~ XD 06/14 17:04
推 onlinegm2003:不要再戰了可以吧...沙嗲大大,若在下有不當行為... 06/14 17:09
→ onlinegm2003:請你指正我喔 ... >///< 06/14 17:09
推 Naturalist:哈 教徒的撒旦文出現了吧~ 真不意外~ 06/14 19:37
推 windcanblow:當一個信徒必須這樣來反擊時就代表他已經黔驢技窮了 06/15 00:45
推 slang:一樓有靠北到,讚 06/15 01:02