→ alisajd:原來生存者誤差可以經過歷史考驗歷久不衰啊 06/15 14:13
推 strongshort:生存者誤差亙古至今恆在 別作夢了 06/16 00:50
→ alisajd:fiance領域出現的生存者誤差若出自巧合遲早會被時間淘汰 06/16 12:27
推 strongshort:沒有夠大的壓力的話這種狀況不一定會消失 06/17 09:02
※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 有個農夫在樹下休息
: : 忽然一隻兔子衝了過來，撞死在樹下
: : 農夫因此獲得了一份免費的晚餐
: : 接下來他放棄了自己的田地，每天就枯坐在樹下
: : 期待下一隻撞樹的兔子
: : 有人對他說「枯坐在這是沒有用的」 (類比nidor的批評)
: : 他回答說「你怎麼知道沒有用？我就這樣等到了一隻兔子」 (類比王文祥就這樣治癒了)
: : 於是農夫就繼續枯坐在樹下了。
: : 我想禱告得應許與蒙恩，是不能用這種例子中農夫的邏輯去辯護的。
: 我認為守株待兔之所以荒謬，那是因為那是偶發性的事件
: 但如果這個農夫從小到大，看到許多兔子都自己撞昏在某棵特定的大樹下
: 那麼假設這樣的事情還會再發生而守著這棵樹，請問真的是不合理的事嗎？
這是生存者誤差。
簡單的說，如果有位學生選擇題每題都猜A，從小到大看到許多題目都因此順利得分，
這樣的事情的確一而再再而三的發生，請問這樣做真的是不合理的事嗎？
: 同樣的道理放在禱告，我就不懂為何有人堅持一定要完全搞懂才願意禱告？
: 一棵2000多年來無數多隻兔子撞死的樹，你不趕快去撿兔子還在那邊發誓不弄懂不罷休
: 那到底誰是傻子？
一個從小到大無數題目能得分的方式，有人不趕快去寫滿A而非要確定每一題的答案，
到底誰才是傻子？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136