推 springxx:月經文 06/19 22:29
→ amozartea:那你講答案在哪阿 我翻到就D 06/19 22:30
→ springxx:換個包裝 同樣的梗 又可以再問一下 06/19 22:30
→ amozartea:所以咧 無法回答就在那說月經文 老梗blah blah.. 06/19 22:30
→ springxx:你們樂在其中 我們是煩死了 06/19 22:31
→ amozartea:阿答案呢 06/19 22:31
→ amozartea:要真的討論聖經又不行???!!! 06/19 22:31
→ springxx:答案就是 你不信有神 你應該去提出個中的矛盾 來證明 06/19 22:33
→ springxx:而不是沒頭沒腦的 要求 別人站在有神的前提下 來回答你 06/19 22:34
→ amozartea:那我不就提了矛盾嗎 06/19 22:34
→ amozartea:請你照本題回答 謝謝 06/19 22:35
→ springxx:你就不信有神了 那你的問題 本身就被你自己否決了 還問啥 06/19 22:36
→ amozartea:......你根本沒有回答嗎 06/19 22:37
→ amozartea:那很顯然的 會導致邏輯矛盾 06/19 22:37
推 manmade:第一句就寫著討論聖經, 聖經裡沒有上帝? 06/19 22:39
推 springxx:你這不信神的 你不應該去質疑聖經裡所描述出來事 06/19 22:40
→ amozartea:我順著聖經的邏輯阿 結果發現矛盾了 求救!? 06/19 22:41
推 lssunti:未看先猜有人會用動機直接否定討論 06/19 22:41
→ springxx:你應該去質疑寫書的作者 寫這書的矛盾之處 06/19 22:41
→ amozartea:要怎麼同時信 A 和非A 阿 我實在不懂..... 06/19 22:42
→ amozartea:好嘛 那你信上帝為全善 你信聖經全對 06/19 22:42
→ amozartea:那你怎麼解決 聖經全對可能會導致上帝非全善這個矛盾?? 06/19 22:42
→ springxx:書上說 死人復活 這對相信的人 不是問題 06/19 22:42
→ amozartea:難道看不懂問題嗎 問題很清楚阿 06/19 22:42
→ springxx:只有對不信的人 才是問題 06/19 22:43
→ amozartea:死人復活這一事沒有邏輯矛盾 暫不討論 06/19 22:43
→ springxx:但問題是 他們本身不相信有這現象 是因他們從根本的記錄 06/19 22:43
→ amozartea:水變成酒 死人復活 是有違常理 但無邏輯問題 06/19 22:43
→ springxx:也是不相信的 那他們應該從源頭質疑起 06/19 22:43
→ amozartea:好嘛 那我相信死人復活 拜託你回答這題 別跳真 06/19 22:44
→ springxx:總歸一句話 信者恆信 不信的 你解釋再多 他們還是不信 06/19 22:45
→ amozartea:不想回答或不會回答就不要在那裡說月經文之類的 06/19 22:46
推 springxx:回答什麼 真的回答 你又不懂 跟你講也是白講 06/19 22:48
推 lssunti:(挖鼻孔） 06/19 22:49
推 springxx:你不信上帝是存在的 你問的問題 又要人以有上帝的前提 06/19 22:50
推 lssunti:(挖鼻孔） 06/19 22:51
→ springxx:來回答 來解釋 你本身就否決了 你問的問題了 叫人怎回 06/19 22:51
→ lssunti:（修鼻毛） 06/19 22:51
→ springxx:問的人 本身就是矛盾的 06/19 22:53
→ amozartea:所以你的意思是 先信了才能問阿 好大的官威阿 06/19 22:53
推 lssunti:你直接回答 你無法回答 就好了 這樣可以找下一個問 06/19 22:55
推 springxx:因為我回答的問題 是要從聖經本身為出發點來解釋的 06/19 22:56
我是以聖經出發阿 有問題嗎
你去數學版問1+1為什麼等於2(這可以證明)
結果人家給你一堆答案:"回答也是白回" "你先信了再說" "月經文"
你會覺得他有回答到你嗎???
不會回答請滾 謝謝
※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.145.57 (06/19 22:57)
→ springxx:並不是從學校教科書裡的知識來回答 所以對你不信的 06/19 22:56
→ springxx:講了也是白講 你也不會懂 06/19 22:56
那你就不要說什麼月經文之類的 我沒找到答案
※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.145.57 (06/19 22:58)
推 springxx:整天看你們在那跳針 浪費大家時間 還要人回答你們什麼 06/19 22:59
→ amozartea:到底誰在跳針和扯跟本題無關的事情???? 06/19 23:00
→ springxx:箴言 20:3 遠離分爭是人的尊榮；愚妄人都愛爭鬧。 06/19 23:00
→ amozartea:又完全不回答本題 然後說問的人跳針......???? 06/19 23:01
→ springxx:箴言 29:9智慧人與愚妄人相爭，或怒或笑，總不能使他止息 06/19 23:01
推 lssunti:"你們不信..""你們還是不信" "不信者恆不信" 誰在跳針..@@ 06/19 23:01
※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.145.57 (06/19 23:02)
推 springxx:箴言 26:4 不要照愚昧人的愚妄話回答他，恐怕你與他一樣 06/19 23:05
→ springxx:箴言 26要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧。 06/19 23:06
→ amozartea:一句話啦 不答請滾 不要扯無關此題的東西 06/19 23:08
推 springxx: "有違常理 但無邏輯問題" 你又在自己矛盾了 06/19 23:13
→ amozartea:死人復活本來就沒有邏輯問題阿 還有那根本題無關阿... 06/19 23:15
→ amozartea:我信死人復活啦 所以呢 跟這題有什麼關係 06/19 23:16
推 springxx:詛咒 是起誓言的一種 以本身能力為基準 與屬惡行惡無必然 06/19 23:33
→ springxx:是願望的一種實踐 承諾 與祝福相同 06/19 23:36
→ amozartea:可以接受 感謝 06/19 23:37
→ amozartea:詛咒你晚上好XD 06/19 23:38
推 jdcbest:[上帝全善,不讓痛苦與詛咒存在]並非聖經的意思 06/21 10:14
推 mcbirdy:springxx的回應方式真是讓人無法苟同 06/22 23:22
推 ragdoll0713:這篇推文結論是詛咒=祝福!? 10/22 11:46