Re: [問題] 請問關於上帝詛咒人一事

[jerryen (肚咕求睡)]

我突然想到一個問題蠻好玩的
一天的定義是什麼? 經歷過一個白天晚上? 地球自轉一週?
地質學的年代檢定是用碳14的來檢定
什麼時候地球開始有碳呢?
所以那種幾十億年的那種數字=>聽聽就好

造這樣看起來，創世紀裡面的一天可能和目前我們所稱的一天不大一樣
不一樣的原因並不是因為神對一天的定義和我們不同
而是因為那時地球轉的本來就比較慢或者原本根本沒有光

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 你應該知道有件經常被討論的話題
: 那就是聖經裡的一日究竟是人的一日還是神的一日
: 有人說這是寫給人看的當然是人類懂的尺度
: 要是按照神的度量衡對換的話
: 聖經會這樣寫：
: 亞當活了47.45天，生了一個兒子，形像樣式和自己相似，就給他起名叫塞特。
: 亞當生塞特之後，又在世292天，並且生兒養女。
: 亞當共活了339.45天就死了。
: 塞特活了38.325天，生了以挪士。
: 塞特生以挪士之後，又活了294.555天，並且生兒養女。
: 塞特共活了332.88天就死了。
: (下略)
: 所以有人說那七日就是七日，不會是別的數字
: 不然人類根本無法理解末日審判幾天跟幾年後到來有什麼差別
: 但也有人說那七日不是所謂的七日，，像是你，但這很難找到一個證據
: 最有利的證據是來自某些人因為不接受演化論而連帶不相信的地質學
: 因為地質學上研究發現地球年齡幾十億
: 因此你認為上帝的千年，可能要再多幾個零才對
: 或是前後經文寫的兩個人對於時間概念有所差異
: 但不要說什麼「要是真的有教會...」
: 我給你一個連結讓你看看信仰者為了鞏固自己的信念可以出賣靈魂到什麼程度
: http://www.geocities.com/athens/academy/2038
: /web_treasury_apologetics_paper2.html
: 這些意見完全跳脫不出意圖以聖經字面意義解釋世界的想法
: 靠著否認所有科學便可以繼續堅信他們所認為的真理
: 跟靠著科學便想要否認所有奇蹟與神的存在之不信者
: 兩者不都是同樣可惡的行為嗎？

--
推 nidor:實際上，地球還沒生出來之前就有碳了，所以你想說什麼？
→ nidor:你的質疑也稍微離事實太遠了一點。加油，好嗎？
哈哈哈哈哈哈哈
你的說法真的蠻有趣的，給你爆笑指數滿分
但是對不起，沒有雞排只有
謝謝捧場
推 getout:上面展示的是新的閃神方式嗎？
推 lssunti:沒有光？科科 不是第一天就有了光嗎
推 BGirlAlu:你們可以去看"宇宙的演化"的東西呀～
→ BGirlAlu:有光又怎樣，沒有太陽怎麼定義一天
→ BGirlAlu:地球還是後來才出現的你又怎麼討論它如何自轉
→ BGirlAlu:地球是在創世記裡面什麼時候出現的你知道嗎？
→ BGirlAlu:所以～創世紀的"一天"不可能是我們現在講的一天
推 lssunti:太陽 不是第三天弄出來的嗎？
推 windcanblow:聽說碳14最大推算年限不超過6萬年(by wiki)..
→ windcanblow:那是用來研究化石的人在用的
推 nidor:建議j可以稍微去看點書，搞清楚之後再說。
→ nidor:這種基礎天文科普的書，各大圖書館應該都有，不然google也行
→ nidor:最重要的是，地球的年齡也不是用碳14法測定的，何苦打稻草人
→ nidor:不然沒有意義的笑聲只是徒然展現無知的力量罷了。
哈哈 你現在才發現地球年齡不適用碳14偵測了喔
不過你還沒解釋怎麼證明先有地球還是先有碳啊
我買好雞排等你喔~~
推 nidor:well... 這個請你去天文版問，或是自己google看我有沒有騙你
你要我去查先有雞還是先有蛋嗎?
→ nidor:在這邊討論就離題了。
在這裡要能離題很難喔~~
推 nidor:跟無神論者討論的不同之處就是：他們大都很討厭說謊。
上帝應該是最討厭說謊者的
推 colin90149:C-14半衰期只有5370雖然沒辦法檢驗地球，但是檢驗文明
→ colin90149:或者猿骨剛剛好。衰變有4個系列，U235U238Th232Np237
→ colin90149:地球年齡是藉著U-235跟U-238兩個的半衰期定出來的
目前有什麼東西可以佐證U-235上億年前有U-235?
這就是年代檢驗的矛盾之處!
推 nidor:不曉得上帝有沒有討厭先前說謊抹黑我的人呢？哎！真想知道！
喂~我的G排吃完啦~~你怎麼龜起來了哩~~
推 nidor:無知就是力量。這些問題可以請教成大物理的教授看有沒有騙人
→ nidor:還是因為害怕答案與自己所信不同而不敢驗證？
推 colin90149:嗯……所以變成我要去圖書館K天文學或者核物理？
推 wintu:J大..先有碳還是先有地球絕對不事先有雞先有蛋的問題..
→ wintu:其實我很不想推的＝ ＝..地球成分當中有碳..
→ wintu:所以不可能先有地球才有碳的..老大..
了解，所以母雞身體裡有蛋，所以先有蛋?
你忽略了觀察到地球有碳元素的時間點了
推 lssunti:蛋是組成母雞的元素之一嗎 科科
推 lssunti:還是地球裡的碳會再長出一隻地球～
推 yvonstaf:看完j大的寫法,我真的覺得你是來亂的,字字都要挑骨頭
推 nidor:我想知道這位原po到底去詢問專家了沒？
哎呀 這正是我買G排等你回答的問題ㄟ
怎麼當烏龜的人還罵人烏龜哩
你不是要證明先有碳才有地球的嗎?
推 colin90149:如果你認同天文學的大爆炸學說跟恆星變化的學說
→ colin90149:那碳的生成必定是比地球早，如果你認同老耶創世說
→ colin90149:那我覺得在跟你講你也只會挑骨頭　老耶一說話世界就
→ colin90149:生成了，但是碳元素從行成當跑到地球上不知要多久
不管大爆炸或是什麼放射年代測定法
這些東西在科學上的證據本來就還不夠成熟
簡單的說根本就是另一種信仰
為什麼你們堅持要用一種信仰反駁另一種信仰?
推 colin90149:放射年代測定是相當成熟，一般來說，C早於地球創造
→ colin90149:隕石不都是比地球早出現嗎？那，隕石上面有碳就說明碳
→ colin90149:比地球早出現。因為碳不是地球獨有也不是地球創造的
你說殞石出現比地球早是用年代測定法吧
但是年代測定法目前比較可信的也只有到幾千年，最多到一萬多年而已
整個說法漏洞很多
推 lssunti:"怎麼當烏龜的人還罵人烏龜哩"  科科...我笑了
推 lssunti:不去查資料當然會出現很多"怎麼會..""你怎麼知道.."的問題
→ lssunti:還自已把它當漏洞呢～
推 colin90149:廚力支援？
推 nidor:科學的限制就是不能鬼扯，這也就是為何宗教能超越科學。
→ nidor:另外所謂科學證據力成熟與否，請洽貴校物理教授。
→ nidor:"我不聽、我不看、我連問人都不會"無法增加你的說服力。
沒錯,我不聽!我不看!只要嘴砲和耍賴和學烏龜就夠了!
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (06/24 13:31)
推 nomenia:我的老師說神看一天為一千年  好像詩篇有?(不確定)